Дело № 1-303/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июля 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., 

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Коваль С.П., предъявившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания помощи в оформлении земельного участка, попросил ранее знакомого ФИО6, за указанную услугу, передать ему 233000 рублей, не собираясь оказывать помощь в оформлении земельного участка, то есть обманул ФИО12, который, будучи введенным в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, доверяя ему, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1, принадлежащие ему 15000 рублей, а также, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 218000 рублей, за оформление земельного участка. Орлов, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, умышленно, в вышеуказанные период времени и месте, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у ФИО8 233000 рублей, и путем обмана, похитил их, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ему возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить 

уголовное дело, производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- оптический диск с аудиозаписью разговора, хранящийся в уголовном деле, - оставить хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.