Дело № 2-1181/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 26 ноября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Мень,

при секретаре Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требование мотивированы тем, что 31.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>4 был заключен договор кредитования № 

<

№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договору, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет. 22.01.2018 заемщик 

<

ФИО>4 умерла. Наследником заемщика является ответчик ФИО1 В настоящее время задолженность составляет 542 573,82 рублей, из которых: 282 917,86 – задолженность по основному долгу, 259 655,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 542 573,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 625,74 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что 31.05.2013 между ПАО « Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>4 был заключён договор кредитования 

<

№>, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику денежные средства. 

Заёмщик 

<

ФИО>4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 542 573,82 рублей, из которых: 282 917,86 – задолженность по основному долгу, 259 655,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспаривается.

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик 

<

ФИО>4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно копии наследственного дела 

<

№>, представленного нотариусом Чернушинского нотариального округа, наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2 которые подали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество 

<

ФИО>4, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 268 904,66 рублей. Стоимость 1/3 доли квартиры составила 422 968,22 рублей.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08.2018 ФИО1 и ФИО2 приняли наследство на имущество, принадлежащее их матери 

<

ФИО>4, в размере по ? доли, стоимостью по 211 484,11 рублей, каждый. Доказательства иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлены. 

Истец в своих требованиях просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 

В соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, о том, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 542 573,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону, приняла наследство после смерти 

<

ФИО>4, на основании ст.1112, ч. 3 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» сумма задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, 211 484,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 625,74 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 5 314,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 31.05.2013 в сумме 542 573,82 рублей (в том числе: 282 917,86 – задолженность по основному долгу, 259 655,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества - сумму 211 484,11 рублей

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в сумме 5 314,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 30.11.2020.

Судья подпись О.А. Мень