Дело № 5-941/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«13» июля 2018 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 июля 2017 года в ходе осуществления таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружены следующие товары: брюки джинсовые в количестве 4 штук с маркировкой товарным знаком «Philipp Plein». 

Товарный знак «Philipp Plein» зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы России от 21 сентября 2016 года № 14-40/47749 «О товарном знаке Philipp Plein». Правообладателем указанного товарного знака является Филипп Пляйн (Philipp Plein).

21 августа 2017 года Благовещенской таможней направлено письмо № 19-57/13359 с уведомлением о данном факте в адрес представителя правообладателя данного торгового знака - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, 

<

...>). 

Согласно ответу от 13 сентября 2017 года представителя правообладателя, джинсы Philipp Plein в количестве 4 штук, ввезенные ФИО1 на территорию Российской Федерации, являются контрафактной продукцией, словесное обозначение Philipp Plein, присутствующее на товарах, сходно до степени смешения с товарным знаком. Товары однородны товарам, зарегистрированным в 25 классе МКТУ по международной регистрации № 794860, в частности «одежда». Правообладатель не передавал ФИО1 права на использование указанного товарного знака на территории Российской Федерации.

С целью проведения исследования товарного знака «Philipp Plein», нанесенного на указанные выше товары, административным органом назначено проведение идентификационной экспертизы.

Из заключения эксперта № 12410060/0019304 от 28 июня 2018 года следует, что обозначения Philipp Plein, размещенные на представленном на экспертизу товаре, являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 794860. Представленный на исследование товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 794860.

Таким образом, ФИО1 в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака 27 июля 2017 года осуществил ввоз на территорию ЕАЭС через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление) вышеуказанного товара, маркированного обозначением «Philipp Plein», сходным до степени смешения с товарным знаком Филипп Пляйн (Philipp Plein), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра от 27 июля 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 27 июля 2017 года; заключением эксперта № 12410060/0019304 от 28 июня 2018 года; заявлением представителя правообладателя – ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» от 21 августа 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2018 года, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, совершение им административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судья полагает, что указанное административное наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам, в том числе личности и поведению лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: брюки джинсовые в количестве 4 штук с маркировкой товарным знаком «Philipp Plein», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 27 июля 2017 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; счет 40101810800000002901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, 10704000 - код Благовещенской таможни, УИН 15310107040000312188.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов