Дело № 5-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел административный материал в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 217230 регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешехода на пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он переходил проезжую часть дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, что потом произошло он не помнил, пришел в себя в Шпаковской ЦРБ. В результате ДТП он получил средней тяжести вред здоровью. Просит суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 217230 регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешехода на пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью;

рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> сбили пешехода;

рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. л-та полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ 217230 г/н № допустил наезд на пешехода ФИО3, данный гражданин был доставлен в Шпаковскую ЦРБ;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ Бюро СМЭ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району 

р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140, УИН 18810423174600006500.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов