Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №- 

671 

/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 

июля 

2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

истца 

ФИО2 

представителя ответчика 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3-го класса в автоколонне № бригады 11 с закреплением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ со сдельно премиальной оплатой труда и подземными условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3-го класса в автоколонне № бригада 11с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и подземными условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в аналогичной должности, обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ему было незаконно отказа, в специальный стаж не были включены периоды работы в качестве водителя с подземными условиями труда. Однако истец более 8 лет отработал на работах с вредными условиями труда. При этом работа имела место полный рабочий день в подземных условиях труда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала соответствующие пояснения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 абзаца 2 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте или структурном подразделении и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должна выполняться постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включается периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Включение периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы Правилами не предусмотрено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом М. С., Советом М. Р. и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в раздел 1 «Горные работы» содержит позицию 1010300а-11442 –водители автомобилей (самосвалов) на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении ей пенсии.

Решением УПФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решению УПФ в 

<

адрес> специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отсутствует, продолжительность общего трудового стажа составляет ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в специальный стаж не были засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в представленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений;

-с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-гонщика, так как наименование такой должности не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в предоставленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений;

-с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-гонщика, так как наименование такой должности не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в представленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на строительстве дороги в подсобном хозяйстве, так как наименование такой должности не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в предоставленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период застрахованное лицо находилось в отпуске без сохранения заработной платы,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в предоставленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период застрахованное лицо находилось в отпуске без сохранения заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в предоставленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период застрахованное лицо находилось в отпуске без сохранения заработной платы;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 класса в а\к № бригады № с закреплением автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и с подземными условиями труда, так как в предоставленных документах не усматривается занятость полный рабочий день в подземных условиях труда на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капительном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в части периодов по следующим основаниям.

Основным документом, подтверждающим периоды работы на соответствующих видах работ является трудовая книжка работника.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя 3 класса в а\к № бригады № с подземными условиями труда.

Из архивной справки № Ч-59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные периоды ФИО2 работал водителем 3 класса в а\к № бригады № с закреплением за ним автомобиля КАМАЗ-5511 со сдельно-премиальной оплатой труда и подземными условиями труда.

Из пояснений ФИО2 следует, что работа в подземных условиях труда происходила в течении полного рабочего времени, смена длилась 12 часов, выезды производились только для разгрузки грунта.

Из архивной справки № Ч-62 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ч-167 от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что заработная плата ФИО2 исчислялась из условий работы неполного рабочего дня или неполной рабочей недели.

Оценивая представленные письменные доказательства: личную карточку, приказы работодателя о переводе истца на работу с подземными условиями труда, архивные справки о начислении заработной платы, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствуют основания полагать, что работа в поземных условиях в спорный период осуществлялась ФИО2 не полный рабочий день, на неполную ставку, либо работал по совместительству.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Разъяснения N 5).

Таким образом, выезды за пределы выработки включаются в выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками в виде выполнения подготовительных и вспомогательных работ, работ вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, ФИО2 имеет специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в размере 8 лет 3 месяца и 13 дней.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что в случае включения спорных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у истца возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения с уменьшением пенсионного возраста.

В момент обращения ДД.ММ.ГГГГ возраст ФИО2 составлял полных 54 года, то есть он вправе претендовать на назначение досрочной трудовой пенсии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены и документально подтверждены расходы на оказание юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, пропорциональности распределения судебных расходов, сложности рассмотренного спора, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд считает, что расход на оказание юридических услуг являются разумными и необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по подпункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности водителя 3 и 1 класса а\к № автобазы «Новосибирскметрострой».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по подпункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 4300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В.Зинина