дело №1-46/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника адвоката Тихоновой Л.М., 

<

данные изъяты> адвоката Ильинова И.Б., 

<

данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

1) 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года наказание в виде 05 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 01 месяц 20 дней, освобожден 05 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 07 декабря 2017 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, проникли на территорию МБОУ «СОШ №» в 

<

адрес> Республики Татарстан, Площадь Октября, 

<

адрес> расшатав руками ограждение тайно похитили отходы лома черного металла в виде 5 частей от чугунного ограждения, каждая весом 56,25 кг, общим весом 281,25 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МБОУ «СОШ №» материальный ущерб на общую сумму 2531 рубль 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. и потерпевшая М. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно. 

Смягчает вину подсудимого ФИО2 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной ФИО2 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговора подлежат самостоятельному исполнению. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личностей подсудимых, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: 5 частей чугунного ограждения, возвращенные по принадлежности МБОУ «СОШ №» после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании собственника, перчатку следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этих органов. 

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 5 частей чугунного ограждения, возвращенные по принадлежности МБОУ «СОШ №» оставить в пользовании собственника, перчатку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 18.09.2018

. 

.