Мировой судья Лошаков К.В. № 12 – 44 / 2018

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское 03 сентября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 августа 2018 года изменить, смягчить наказание, назначив его в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе, и просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 августа 2018 года, назначив наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 мая 2018 года ФИО1 28 мая 2018 года в 12 часов 58 минут на 523 кв. 345 м. ФАД Кавказ, управляя транспортным средством ВАЗ 11193 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

П. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам, указанным в жалобе ФИО1 о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее в 2017 и 2018 году более четырнадцати раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом большинство штрафов за имеющиеся у ФИО1 нарушения правил дорожного движения не оплачены.

Суд приходит к выводу, что мировой судья, при назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, правильно учел характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного административного наказания в соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного, а также того, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 06 августа 2018 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Исы оглы оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Душко Д.А.