Копия Дело № 1-41/2020

16RS0045-01-2020-000039-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Микеркина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артынского В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Лаишевского районного суда РТ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытая часть основного наказания составляет 113 часов обязательных работ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через сеть «Интернет» незаконно за 10000 рублей приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 19,6 грамма. Из потайного места - с поверхности земли под деревом в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 300 метров от АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии примерно 100 метров от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 19,6 грамма. Данное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, из ладони левой руки ФИО1 был изъят обнаруженный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 19,6 грамма. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 19,6 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 19,5 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 22.02.2019 года), перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в Российской Федерации запрещен оборот психотропного вещества – амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 19.12.2018), количество вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 19,6 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, вину в совершении сбыта наркотиков не признал, признал вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он со своего телефона в сети «Интернет» приобрел наркотики - амфетамин 20 грамм, закинул 10 000 рублей, по 500 рублей за один грамм, а когда пришел адрес с фотографиями, поехал за закладкой. Со своей девушкой они приехали на остановку 

<

данные изъяты>, она подвернула ногу и осталась ждать на остановке, а он пошел за закладкой в лес. Под сосной он забрал сверток в фольге, внутри которой был пакет, и когда ФИО1 вернулся на остановку, к ним подошли два человека, схватили его за руки, представились сотрудниками полиции, и начали его обыскивать, но ФИО1 испугался и пытался убежать. У него в левой руке был сверток, его повалили на землю, обыскивали сначала без понятых, потом еще раз обыскали при понятых, один из сотрудников снимал все на камеру. ФИО1 понял, что ничего со свертком сделать не сможет и передал его сотруднику полиции, сказал, что наркотики ему нужны для себя, от освидетельствования он отказался, поскольку с утра употребил наркотики. Сотрудники полиции сказали, чтобы он написал, что приобрел наркотики для сбыта и хотел устроиться закладчиком, и ФИО1 говорил так, как ему сказали, в надежде, что его отпустят. Через несколько дней они ездили на следственные действия, в протоколе он специально поставил не свою подпись, хотел, чтобы его отпустили, поэтому давал такие показания, сбывать наркотики он не собирался, только употреблял. Наркотики употребляет около 4 лет, примерно по грамму в день, данного количества ему бы хватило надолго. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что с ФИО1 они знакомы более двух лет. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поехали на природу, на автобусе доехали до 

<

адрес> и вышли на остановке 

<

данные изъяты>. В момент выхода из автобуса она неудачно подвернула ногу, захромала. ФИО1 попросил его подождать, ушел в сторону лесопосадки и вернулся через 20-30 минут. Когда ФИО1 подошел к ней, к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, схватили ФИО1 за руки, задержали его. Один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, на что ФИО1 начал паниковать, нервничать, предпринимал попытки оттолкнуть сотрудников полиции и убежать, и его уложили на землю. От произошедшего у неё случилась истерика, она поняла, что мужчины являются сотрудниками полиции. Позже она увидела еще двоих парней, которые стояли рядом в стороне от нее. После этого подъехала вторая машина, оттуда вышли еще двое сотрудников полиции. От сотрудника полиции ей стало известно, что у ФИО1 нашли какое-то вещество, как ей позже стало известно - амфетамин, весом 19,6 грамма. О том, что при ФИО1 находилось данное вещество, и что он приехал его забирать, она не знала. Она знала, что ФИО1 употребляет наркотики, обещал бросить. ФИО1 характеризует только с положительной стороны, как очень воспитанного, умного и творческого человека (т. 1, л.д. 171-172). 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 является её сыном, характеризует его с положительной стороны, как хорошего, порядочного, исполнительного человека, который помогает во всем. О том, что сын употреблял наркотические вещества она узнала чуть раньше возбуждения уголовного дела. Возможно, у него было какое-то странное поведение, нервозность.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, к нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Возле крыльца отдела полиции стоял еще один понятой и задержанный молодой человек - ФИО1. Следователь разъяснил всем права и обязанности, все вместе они поехали в сторону 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил, что на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра из его руки изъяли сверток, внутри которого было психотропное вещество - амфетамин. В лесопосадке, недалеко от остановки 

<

данные изъяты>, возле автозаправки «

<

данные изъяты>», ФИО1 указал на дерево - сосну, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ под сосной он забрал закладку с веществом - амфетамин и пошел обратно на остановку 

<

данные изъяты> к своей девушке, но был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него указанное вещество. ФИО2 добровольно давал пояснения, для чего он приобрел данное вещество он не пояснял. От участвующих лиц замечаний не поступило, давление ни на кого не оказывалось, были составлены соответствующие процессуальные документы, где все расписались. 

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании и оглашенные в ходе судебного следствия (т. 1, л.д. 147-149), полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО6 ездил в 

<

адрес>, они вышли на остановке 

<

данные изъяты>, молодой человек попросил у них сигарету. Далее, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина. На остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> ему и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, было две машины, на земле лежал парень, у него в руке был сверток, который изъяли еще до них, молодой человек представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него в руках имеется запрещенное вещество, которое он забрал недалеко в лесопосадке. После этого, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, из ладони его левой руки был изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, у него были изъяты смывы с рук, с правого предплечья. Все было упаковано в полимерные пакеты, перевязано нитью с бирками и печатью. После составления соответствующих протоколов, все присутствующие лица расписались, их отпустили. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 155-157).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании и оглашенные в ходе судебного следствия (т. 1, л.д. 151-153), полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в их отделе ОНК УМВД России по г. Казани имелась информация о том, что ФИО1 имеет отношение к сбыту наркотиков. В этот день после проверки информации за ним велось наблюдение, он приехал на автобусе с девушкой, зашел в лес, когда выходил из леса в его руках был сверток, и было принято решение о его задержании. На остановке, недалеко от 

<

адрес> ФИО4 был задержан, произведен его личный досмотр, где было изъято около 10 грамм порошкообразного вещества розоватого цвета в прозрачном пакете - амфетамин. ФИО1 пояснил, что он приезжал за партией наркотиков, работал закладчиком в интернет магазине, вел переписку с неустановленным лицом, которое сообщило ему место закладки. Он должен был разложить приобретенное на более мелкие кусочки и за это должен был получить деньги. Впоследствии ФИО1 показал место, где он взял наркотики.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в их отделе ОНК УМВД России по г. Казани имелась информация о том, что ФИО1 имеет отношение к сбыту наркотиков. ФИО1 был задержан сотрудниками их подразделения, у него было изъято наркотическое вещество - амфетамин. Вместе с другими сотрудниками отдела он принимал участие в выезде на место происшествия, либо в 

<

адрес>, либо на 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых, ФИО1 указал на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где его задержали, а также на участок земли в лесополосе, где под сосной он забрал закладку с наркотиками, и пояснил, что приобрел наркотики для себя.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. Его попросили приехать на подмогу другим сотрудникам ОНК, к моменту приезда уже все мероприятия были проведены, произведено изъятие, в задержании ФИО5 он не участвовал. Он отобрал объяснение у девушки, и отвез ФИО1 в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотиков. В конце лета 2019 года они проводили оперативные мероприятия, в ходе которых был задержан молодой человек. К моменту его приезда, ФИО1 уже был задержан, он лежал на земле, у него в руке был зажат сверток. В присутствии понятых изъятое упаковывали, все расписались. В ходе сопровождения его в отдел полиции, ФИО1 сказал, что он устроился в интернет магазин «покемон», хотел переехать с девушкой в квартиру.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в их отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 с неустановленными лицами используют интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и логин «

<

данные изъяты>», занимаются незаконным сбытом наркотиков бесконтактным способом на территории г. Казани. Сам он участия в задержании ФИО1 и последующих следственных действиях не принимал, занимался только составлением сопроводительных документов и вещественными доказательствами, составил рапорт. Всю информацию об обстоятельствах дела он узнал от других сотрудников ОНК (т. 1, л.д. 245-246).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что летом 2019 года в их отделе появилась информация о том, что ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. В результате ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на въезде в 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта ФИО1 был задержан, пытался убежать, он был с девушкой. В присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1 и у него изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в отношении него был составлен протокол по статье 6.9 КоАП РФ. Также Свидетель №11 выезжал на место происшествия, участвовал при обыске по месту жительства ФИО1, где ничего изъято не было. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотические средства для сбыта, для дальнейшей раскладки по тайникам.

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, из левой руки был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 19,6 грамма содержит в своем составе психотропное средство – амфетамин (т. 1, л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 19,5 грамма содержит в своем составе психотропное средство – амфетамин (т. 1, л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому зафиксировано место, где ФИО1 была получена закладка с психотропным средством – участок земляной поверхности под деревом породы «сосна», который находится в 300 метрах от АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> примерно на расстоянии 100 метров вглубь в сторону входа в лесопосадку от остановки «

<

данные изъяты>», которая расположена на расстоянии 1000 метров от остановки «

<

данные изъяты>», которая расположена примерно на расстоянии 1300 метров от АЗС «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 80-83, 138, 139).

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, с учетом внесенных изменений «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники ОНК УМВД России по г. Казани показали, что в их отделе ОНК УМВД России по г. Казани имелась оперативная информация о том, что ФИО1 имеет отношение к сбыту наркотиков, но не смогли пояснить, как, кому и когда ФИО1 собирался сбывать наркотики. Результаты ОРД с их слов никуда не предоставлялись, следователем не запрашивались. Кроме того, один из данных сотрудников - свидетель Свидетель №10 показал, что ФИО1 пояснил ему, что приобрел наркотики для себя. 

При этом, суд считает недоказанным факт наличия у ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку он не подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании показал, что наркотики он не продавал, приобрел для собственного потребления, является потребителем наркотических средств, а признательные показания о том, что приобрел наркотики для сбыта и хотел устроиться закладчиком, он давал по указанию сотрудников полиции, хотел, чтобы его отпустили под домашний арест. Также при обыске по месту жительства у ФИО1, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, телефон у ФИО1 не осматривался и не исследовался. 

Поскольку неопровержимых доказательств того, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт психотропных веществ в судебном заседании не было установлено, и данный факт подсудимый отрицал, суд не может руководствоваться предположениями, и все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Следовательно, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога по 

<

данные изъяты> не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает «

<

данные изъяты>». Об этом свидетельствует анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация, указывающие, что ФИО1 длительное время употребляет наркотические вещества каннабиноидной химической группы (марихуана), психотропное вещество (оксибутиратнатрия), синтетические психостимуляторы, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость. Диагностические выводы подтверждаются данными освидетельствования, которые выявили у ФИО1 поверхностность и легковесность суждений, отсутствие критики к употреблению наркотиков. Указанные изменения со стороны психики выражены незначительно и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т. 1, л.д. 116-117). 

Проверив данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины в приобретении и хранении наркотиков, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания, более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с требованием статьи 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статей 71 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное средство – амфетамин, массой 19,4 грамма; первоначальные упаковки; ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 99-101, 129-131) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов