Дело № 2-1114/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к М.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ЗАО) и М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых и уплатой неустойки в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с М.А.Г. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставил в залог приобретенное транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем банк потребовал досрочно выплатить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по процентам (пени банком снижены по договору на 

<

данные изъяты>%), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и М.А. М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, для целевого использования - приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В пункте 1.1.3 заключенного сторонами кредитного договора № (далее - договор) предусмотрен размер ежемесячного платежа в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.1.5 договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 

<

данные изъяты>% в день.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В пункте 2.6 договора установлена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная сумма основного долга по кредиту, просроченные проценты на кредит, проценты на кредит, основная сумма долга по кредиту, неустойка (пени). 

Из пункта 3.2.1 договора следует, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Из пункта 5.2 договора следует, что возврат кредита обеспечивается заключаемыми одновременно с настоящим договором: договором о залоге.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге №, в соответствии с которым залогодатель М.А.Г. передал залогодержателю Банку ВТБ 24 (ЗАО) приобретаемое транспортное средство 

<

данные изъяты>, в обеспечение исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.2 договора о залоге следует, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по своему усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 4.1 договора о залоге предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт 4.3 договора о залоге).

В пункте 4.4 договора о залоге указано, что реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес М.А.Г. уведомление за исх.№ о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком осталось не исполненным.

Из ответа УГИБДД МВД по РТ следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за М.А.Г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не снят с регистрационного учета.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику, а ответчик, в нарушение условий договора и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, не оплатил в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом, допустив просрочки по ежемесячным платежам по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А.Г. перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Поскольку пени банком снижены на 

<

данные изъяты>%, то предложенная ко взысканию сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по плановым процентам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из расчета задолженности представленного истцом, поскольку он составлен арифметически и методологически верно, а кроме того, не оспорен ответчиком. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом обстоятельств, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль 

<

данные изъяты>

Однако требования истцаоб установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному 

<

данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования предъявлены после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с М.А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова