Дело №5-85/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г.Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Жуковой А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющим на передних стеклах покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства до устранения с передних стекол автомобиля покрытия ограничивающего обзорность с места водителя. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого видно, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и на него было возложено требование об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ с передних стекол транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении требования от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние стекла которого была нанесена тонировочная пленка. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенный факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует считать установленным.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ. 

Из той же статьи КоАП РФ видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором. 

Судья В.В.Мишин