Дело №1-859/2024

УИД: 24RS0048-01-2024-015601-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

23.06.2024 в период до 10 часов 31 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился возле 

<

адрес>, где на земле, рядом с лавкой, обнаружил банковскую карту № **** 9806, принадлежащую ФИО4

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № **** 9806, оформленной на имя ФИО4 в отделении по адресу: 

<

адрес> и принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 23.06.2024 в период до 10 часов 31 минуту, точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту «ПАО «Совкомбанк», не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, 23.06.2024 в период времени с 10 часов 31 минут по 14 часов 25 минут по местному времени, действуя умышленно и осознано с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № **** 9806, оформленную на имя ФИО4 с находящимися на счете № данной карты денежными средствами, принадлежащими последнему, путем проведения 21 транзакции, осуществил оплату приобретенных товаров в различных торговых объектах на территории 

<

адрес>, на общую сумму 10 714 рубля 82 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, а именно: 

- в 10 часов 31 минуту на сумму 40 рублей, в 10 часов 33 минуты на сумму 76 рублей, в 11 часов 22 минуты на сумму 589 рублей, в 12 часов 44 минут на сумму 645 рублей, в 12 часов 54 минут на сумму 493 рублей, в 14 часов 25 минут на сумму 791 рублей, 23.06.2024, находясь в помещении продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 40 минут на сумму 107 рублей 88 копеек, в 10 часов 59 минут на сумму 294 рублей 99 копеек, в 11 часов 51 минуту на сумму 164 рублей 99 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 570 рублей 95 копеек, в 12 часов 06 минут на сумму 353 рублей 98 копеек, в 12 часов 16 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, в 12 часов 19 минут на сумму 543 рублей 91 копеек, в 12 часов 29 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, в 14 часов 07 минут на сумму 466 рублей 11 копеек, 23.06.2024 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 42 минуты на сумму 148 рублей, 23.06.2024 находясь в киоске «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>;

- в 10 часов 51 минуты на сумму 244 рублей 96 копеек, 23.06.2024 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- в 11 часов 02 минуты на сумму 750 рублей, в 12 часов 02 минуты на сумму 1 500 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 1 380 рублей, 23.06.2024 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 17 минут на сумму 945 рублей 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Так, своими преступными действиями, ФИО1 тайно похитил, с расчетного счета № открытого на имя ФИО4 в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 10 714 рубля 82 копейки, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступлений, ФИО1 показал, что 23.06.2024 года в дневное время суток, точное время не помнит, примерно в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> он нашел банковскую карту серебристого цвета банка «Совкомбанк». Он захотел проверить наличие на карте денежных средств и направился в близлежащий продуктовый магазин, какой именно он не помнит, где примерно в 11 часов 30 минут, точное время он не помнит, расплатился за товар найденной им банковской картой, какой именно товар он купил не помнит, но помнит, что на сумму равную 116 рублей. После этого он вышел на 

<

адрес>, и проходя мимо 

<

адрес> увидел магазин «

<

данные изъяты>» который он посетил примерно в 11 часов 39 минут. В магазине он что-то выбрал, что именно не помнит и купил, на какую сумму он совершил покупку не помнит. Далее он стал двигаться дальше по 

<

адрес> и проходя 

<

адрес> точное время не помнит, увидел магазин «

<

данные изъяты>» куда он зашел и расплатившись найденной картой купил бутылку водки, которую он распил находясь во дворе дома какого точно не помнит по 

<

адрес>. Дальнейшие события происходящие в этот день он помнит смутно, однако, помнит, что посещал магазин «

<

данные изъяты> расположенный с торца 

<

адрес>, покупал себе электронные сигареты и курительные смеси, затем помнит, что посещал снова магазин «

<

данные изъяты>» и заходил в магазин «

<

данные изъяты>». Что он покупал в данных магазинах и на какую сумму производил расчет он не помнит, но помнит, что найденной им банковской картой, так как своих денежных средств у него не было. Помнит, что заходил в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» очень часто по адресу: 

<

адрес>, расплачивался указанной картой в киоске для мороженного по адресу: 

<

адрес>. Банковскую карту он выкинул (л.д. 83-85).

В протоколе явки с повинной от 24.06.2024 ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денежных средств (л.д. 51).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.08.2024 ФИО1 с участием защитника указал места, где совершал покупки с использованием найденной им банковской карты (л.д. 65-76)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил соответствие действительности содержание явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной, показания на месте давал добровольно без какого-либо принуждения. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, в судебное заседания не явился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшему не имеют, на его вызове в судебное заседание не настаивают.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» № **** 9806. Последний раз расплачивался картой 22.06.2024 года примерно в 19 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23.06.2024 года примерно в 14 часов 40 минут он обнаружил отсутствие банковской карты и, зайдя в мобильное приложение «Совкомбанк» обнаружил списание денежных средств, позже он позвонил на горячую линию банка и заблокировал банковскую карту. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 714 рублей 82 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как у него ежемесячный доход составляет 90 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым выходит 70 000 рублей (л.д.11-14).

Свидетель ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелю не имеют, на его вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». в ходе работы по уголовному делу им были просмотрены камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Указанные видеозаписи были записаны на CD-r диск. (л.д.28-30).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением потерпевшего ФИО4 от 23.06.2024 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое 23.06.2024 года похитило с его банковской карты денежные средства в размере 10 714 рублей 82 копейки (л.д. 8);

- протоколом выемки от 15.07.2024 года, в ходе которой, у свидетеля ФИО5 был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2024 года, объектом которого является диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт покупки мужчиной (ФИО1) в магазине ««

<

данные изъяты> продукции 23.06.2024 года в 13 часов 17 минут с использованием банковской карты, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 35-44);

- выпиской из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковской карте ФИО4, подтверждающей размер причиненного ущерба (л.д. 20-26).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается сторонами.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, совокупностью с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе следственных действий, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не обнаружено. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.В. Френдак