ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 –21 /2019

УИД 26RS0006-01-2019-000065-51

07 февраля 2019 года село Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Тогинцевой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на перекрестке улиц Дружбы и Лысенко 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия - нанес не менее одного удара ладонью руки в область лица слева ФИО4, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью ФИО4, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ФИО4 должна ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером он увидел ее на 

<

адрес> и пошел за ней, спросить, когда она отдаст долг. В 16 часов 36 минут они прошли мост на 

<

адрес>, и 

<

адрес>, ФИО4 позвонила маме и попросила встретить ее. Затем стала звонить в полицию, из-за чего он оттолкнул ее левой рукой в область затылка и ушел. Ударов ФИО4 он не наносил. Он снял копию видеозаписи с камер наблюдения дома возле которого происходили события из которой видно, что он оттолкнул ФИО4 и ушел.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО1 постоянно преследует ее, никаких денег ему она не должна. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она шла с дочерью из детского сада по 

<

адрес> и увидела ФИО1, из-за чего позвонила маме ФИО5 и попросила встретить ее. ФИО1 шел за ней и угрожал сообщить в органы опеки, что она плохая мать, они прошли мост по 

<

адрес> у первого дома от моста, она стала звонить в полицию, чтобы избавиться от угроз ФИО1 После этого ФИО1 нанес ей удар сзади ладонью руки по левой щеке и ушел. Видеозапись, представленная ФИО1 похожа на обстоятельства произошедшего. От удара она испытала физическую боль и обратилась с больницу, где были установлены телесные повреждения - покраснение щеки.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 позвонила и попросила встретить ее с внучкой. Она пошла им навстречу и возле первого дома от моста на 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> видела, что ФИО1 нанес ФИО4 пощечину по лицу слева.

Заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 нанесшего ей удар рукой в область лица слева и причинившего физическую боль и телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в приемный покой ГБУЗ «Арзгирская РБ» обратилась ФИО4 с диагнозом ушиб левой щеки. 

Постановлением о возбуждении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 и проведением административного расследования.

Журналом регистрации обращений амбулаторных больных в приемное отделение и отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в приемное отделение за медицинской помощью, указала, что была избита.

Согласно выводам судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 имел место ушиб мягких тканей лица. Повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых, тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, или при соударении с таковыми, что могло иметь место при различных обстоятельствах и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинила вреда здоровью ФИО4 

В судебном заседании просмотра видеозапись, имевшаяся на телефоне ФИО1 из которой следует, что идут женщина с ребенком, позади них мужчина, который наносит удар женщине левой рукой сзади по левой щеке. Идентифицировать лиц по видеозаписи невозможно, исходя из качества записи, и поскольку запись осуществлялась сзади идущих лиц.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют совокупности других доказательств. 

Показания ФИО1 суд оценивает, как вызванные желанием уклониться от ответственности и умалить вину, поскольку они противоречат доводам потерпевшей и свидетелей, письменным доказательствам, заключению эксперта, в том числе представленной видеозаписью, подтверждающей нанесение удара левой рукой сзади по левой щеке.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 холост, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является предпринимателем и имеет постоянный заработок. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья –