Дело 5-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 г. г. Кашин 

Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю., 

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, [данные изъяты] 

У С Т А Н О В И Л:

[дата обезличена] инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу, [дата обезличена] около [данные изъяты] у [данные удалены] ФИО2 управлял автомашиной Ssang Yong Rexton, государственный регистрационный знак [номер обезличен], в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки ничего не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, К. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину не признает, так как машиной не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения, а именно правонарушение, вменяемое ФИО2, совершено [дата обезличена], а протокол об административном правонарушении составлен только [дата обезличена]. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является: 

протокол об административном правонарушении от [дата обезличена], который ФИО2 не оспаривал при составлении, имея такую возможность; 

протокол об отстранении от управления транспортным средством от [дата обезличена], в котором указано, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством является управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; 

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [дата обезличена], в котором указано, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется алкоголь в количестве 1,110 мг/л, с указанным результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в акте; 

чеком технического средства измерения – АКПЭ-01М, при помощи указанного прибора установлено количество алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [дата обезличена], в котором указано, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его запись;

объяснениями понятых, в которых указано, что в их присутствии водителю ФИО2 было предложено при помощи прибора АКПЭ-01 М пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным врачом ГБУЗ «[данные изъяты]» в отношении ФИО2, в котором указано, что у ФИО2 установлено состояние опьянения;

показания свидетеля Б., который показал, что является сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3». [дата обезличена] нес службу в [данные удалены]. Около [данные изъяты] на [данные удалены] его внимание привлек джип, который на очень высокой скорости поворачивал. Данный джип был ими остановлен. За рулем автомашины находился ФИО2, который имел признаки опьянения. ФИО2 в присутствии понятых отстранили от управления, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него установили состояние опьянения.

показания свидетеля К1, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Б. 

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1) Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства по делу суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения о наличии состава в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Довод представителя истца о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством, опровергается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» К1 и Б., которые видели, что автомашина под управлением ФИО2 двигалась, и они ее останавливали. За рулем автомашины Ssang Yong Rexton, государственный регистрационный знак [номер обезличен], находился именно ФИО2 с признаками опьянения, что и послужило поводом для его отстранения от управления транспортным средством, медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Отсутствие записи видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС не свидетельствует о недоказанности факта управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. 

Утверждение защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о заинтересованности сотрудников ГИБДД в составлении протокола об административном правонарушении ничем объективно не подтверждено, а то обстоятельство, что они являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы, о такой заинтересованности свидетельствовать не может. 

Должностные лица ДПС ГИБДД К1 и Б., чья деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений, ранее не были знакомы со ФИО2, личной неприязни к нему не испытывают, их объяснения согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований, по которым бы суд мог критически отнестись к показаниям сотрудников полиции и сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и других протоколах, суду не представлено. 

Не нашел, по мнению суда, своего подтверждения довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о наличии существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что [дата обезличена] вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По итогам административного расследования [дата обезличена] с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении. Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, составленные с участием ФИО2, не содержат ни от него, ни от других участников процессуальных действий каких-либо замечаний и дополнений. 

Уточнению подлежит время совершения правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения [дата обезличена] [данные изъяты], в то время как, исходя из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО2 управлял автомашиной [дата обезличена] в [данные изъяты].

Таким образом, судом установлено, что [дата обезличена] около [данные изъяты] у [данные удалены] ФИО2 управлял автомашиной Ssang Yong Rexton, государственный регистрационный знак [номер обезличен], в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено, каких-либо доказательств тому не приведено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не имеется. 

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Определяя размер наказания в виде лишения специального права, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, поэтому не находит оснований для назначения ему минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО3), ИНН 

<

***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 601 900 116 28

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления в Тверской областной суд через ФИО3 городской суд Тверской области.

Судья: Трусов Р.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании [дата обезличена]. 

Судья: Трусов Р.Ю.