Дело №2-647/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «Экзотик», ФИО1, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенытребованияпо иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 762, 29 рублей,где 987 503,89 рублей ссудная задолженность; 146534,39 рублей проценты за пользование кредитом, 11 724,01 рубль задолженность по неустойке, расходов по уплате третейского сбора в сумме 15000 рублей. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в Железногорский городской суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «Экзотик», ФИО1., ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате третейского сбора.

В решении Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.02.2017 года указано, что оно является обязательным для сторон с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению.Однако по состоянию на дату подачи заявления в суд решение ответчиками добровольно не исполнено. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Заинтересованные лица представитель ООО «Экзотик», ФИО1, ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах не явки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда, материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.02.2017 года удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ООО «Экзотик», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов истца по оплате третейского сбора. Кроме того, указано, что решение является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованные лица ООО «Экзотик», ФИО1, ФИО2 не заявили оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. 

Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону о третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом«О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя третьим лицом не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21 февраля 2017 года, которым удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к ООО «Экзотик»,ФИО1,ФИО2, и решено:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Экзотик», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 762, 29 рублей, из которых: ссудная задолженность 987 503, 89 рублей, проценты за пользование кредитом 146 534, 39 рублей, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам 11 724, 01 рубль. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Экзотик», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера. В размере 15000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экзотик», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова