Дело № 1-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республика Мордовия 18 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., 

обвиняемого – ФИО4,

защитника – адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 2210 от 18.07.2018, 

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 26.06.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.06.2018 примерно в 12 часов 15 минут, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина продуктов «Август» по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с крышки холодильника принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «HUAWEI P smart» модель «F1G-LX1», 1MEI 865879036775436, 865879036805449, стоимостью 14 990 рублей 00 копеек, в силиконовым чехле стоимостью 980 рублей 00 копеек, на общую сумму 15 970 рублей 00 копеек, с 2 сим-картами, не представляющими для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 15 970 рублей 00 копеек.

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО4 поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО3, в производстве которой уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного преследования и уголовного дела. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела СУ УМВД России по го Саранск – ФИО1, в обоснование которого указано, что 05.07.2018 ФИО4 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения; просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Адвокат Мамагеишвили В.Д. позицию своего подзащитного поддержал.

Прокурор Чичаева А.Н. и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия ФИО4 у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 95-97), 

<

данные изъяты> по месту жительства также характеризуется с положительной стороны (л.д. 99), 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО2, похищенное ей возвращено, претензий имущественного характера к ФИО4 не имеет (л.д. 70).

Таим образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя ФИО4 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, возможность получать стабильный источник дохода. 

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), р/с 

<

***>, ИНН №, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК №, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделения УФССП по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- коробку от сотового телефона марки «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1», товарный чек, гарантийный талон, кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1», сотовый телефон марки «HUAWEI P smart» модель «FIG-LX1», IMEI 865879036775436, 865879036805449 в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева