дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 3 сентября 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представивший удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу . В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в установленный законом срок, выданное на его имя водительское удостоверение серии не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Срок лишения права управления транспортными средствами, согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение до настоящего времени не сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. в период с 00-30 до 03-27 ФИО1, находясь в кафе , расположенном возле улицы г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на а/м в сторону мкр., г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры. в период с 00-30 до 03-27, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от кафе , расположенного возле улицы , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры до а/д , г. Пыть-Яха, ХМАО – Югры, где в 03-27, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях. В тот же день, в 04-07, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, последний был отстранён от управления автомобилем инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Э.Т.Ж.. ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым последний ознакомился под роспись и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alkotest» , на что последний согласился. в 05-14, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях, в здании ОМВД России по г. Пыть-Ях, по адресу: г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с использованием технического средства измерений - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alkotest» , было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по результатам которого, согласно акту освидетельствования , у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, что подтвердилось наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является недопустимым.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Принимая во внимание тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой степени тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, о чем пояснил подсудимый в ходе судебного заседания и что подтверждено отметкой в его военном билете, а именно, указано на освобождение ФИО1 от призыва на военную службу, категория годности к службе «В» - ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, признания подсудимым своей вины и раскаявшегося в содеянном, учитывая состояние его здоровья, семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, о чем подсудимым было заявлено в судебном заседании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом семенного и имущественного положения подсудимого, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассрочить подсудимому сумму назначенного штрафа на 20 месяцев. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

а/м , находящийся на хранении А.А.А.о., следует оставить у него по принадлежности. CD-Rдиск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , фискальный чек от алкотеста «Drager» с результатом проведения освидетельствования ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении , протокол об административном правонарушении серии , протокол о задержании транспортного средства серии , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на 20 (двадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО – Югре л/сч )ИНН , КПП , Счет Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК Код ОКТМО , КБК . Единый уникальный номер уголовного дела .

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении А.А.А.о., оставить у него по принадлежности. CD-Rдиск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , фискальный чек от алкотеста «Drager» с результатом проведения освидетельствования ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении , протокол об административном правонарушении серии , протокол о задержании транспортного средства серии , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий