дело № 1-52/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 23 октября 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 146,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью мужа ФИО2, опасный для его жизни.

Преступление совершено 30 июля ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 15 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, взяла в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанесла своему мужу ФИО2, находившемуся к ней спиной, не менее двух ударов ножом сзади в область жизненно важных органов грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, без повреждения внутренних органов, с развитием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проникающая в полость 

<

данные изъяты>, без повреждения внутренних органов. Данные телесные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией действий согласна. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО2 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил жену строго не наказывать, так как они примирились.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ей понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, поэтому суд приходит к выводу о соблюдении судом условий для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, вменяема.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания ФИО1 не имеется, поскольку она совершила тяжкое преступление, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ (ст. 64 УК РФ), применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с мотивом совершения преступления и преступление совершено ею в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при конкретных обстоятельствах не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, так как подсудимая на учете у врача нарколога не состоит, согласно характеристике она не злоупотребляет спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.27), (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>), по месту последней работы – положительно, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой дают основание полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде на период до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, женскую футболку, смыв со следов крови на марлевом тампоне, с учетом мнения сторон и в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить, как не представляющих материальной ценности, мужскую жилетку - возвратить ФИО2

С учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить дополнительные обязанности: во время испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного и временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, женскую футболку, смыв со следов крови на марлевом тампоне – уничтожить, мужскую жилетку возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.