Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б.., представившего удостоверение №813, ордер №011249 от 29 января 2019 г.,

потерпевшего ФИО,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 00.00.0000, зарегистрированного по 

<

адрес> не работающего и не учащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в п.Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 г. примерно в 4 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении №00, расположенном по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль KIA BL SORENTO, государственный регистрационный номер 00 рус, принадлежащий на праве собственности ФИО, действуя с прямым умыслом, с целью угона, нарушая право владения и распоряжения указанным автомобилем, воспользовавшись ключами от автомобиля, который он забрал из кармана куртки АИМ, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку по п.Чернянка Белгородской области, тем самым неправомерно завладел автомобилем KIA BL SORENTO, государственный регистрационный номер 00, без цели хищения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.78), по месту учебы имел пропуски занятий без уважительных причин (л.д.81), не судим (л.д.76-77), не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и его имущественное положение (собственного заработка не имеет, воспитывался в неполной семье).

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести (управления угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль KIA BL SORENTO, государственный регистрационный номер 00, возвращенный потерпевшему ФИО, следует оставить там же по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 3800 рублей, в том числе: 2000 рублей расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном расследовании (л.д.139), 1800 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132,316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в филиал г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять место жительства – 

<

адрес>, не покидать его в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старооскольский городской округ» Белгородской области без письменного согласия начальника филиала г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему ФИО автомобиль KIA BL SORENTO, государственный регистрационный номер 00, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 3800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких