Дело № 2-1303/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. 04.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, который оформлен в виде долговой расписки, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 денежную сумму наличными в размере 100 000 руб. 12.08.2019 наступил срок возврата денежных средств по долговой расписке. 29.10.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании долга, по заявлению должника данный судебный приказ отменен. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из представленной суду подлинной расписки от 04.08.2019, подписанной ФИО2 и ФИО1, ФИО2 дала взаймы ФИО1 100 000 рублей до 12.08.2019 (л.д. 14). 

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений не направил, доводов истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил. 

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1303/2020 (54RS0006-01-2019-013822-81) Ленинского районного суда г. Новосибирска.