копия 

дело № 5-334/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ПИЛЬ А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.09.А8 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2018 в 15 часов 00 минут в районе дома № 19 по ул. Тельмана г. Красноярска Пиль А9 управляя транспортным средством МАЗ-5340В2 г/н У, осуществлял движение по дворовому проезду ул. Тельмана со стороны пр. Ульяновский в сторону ул. Ферганская, где нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1 А10, 00.00.0000 года года рождения, которая осуществляла движение по правому краю проезжей части. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 А11 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с изложенным, 23.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А14 в отношении Пиль А13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Пиль А15. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая ФИО1 А16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Пиль А17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4881/4401-2018 г. от 28.05.2018 г., согласно которому у гр. ФИО1 А18 при обращении за медицинской помощью в результате событий 06.04.2018 г. имелась травма правой верхней конечности, представленная закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте, со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР РФ №194Н определить тяжесть вреда причиненного здоровью вышеуказанным закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту S52.5.0. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе нижнего конца лучевой кости (в типичном месте) со смещением составляют 45-50 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР РФ №194Н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровья средней степени тяжести. Данная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые). Согласно данным медицинской литературы (Я.Г, Дубров «Амбулаторная травматология» издательства «Медицина» 1986 г.), перелом лучевой кости в типичном месте обычно возникает при непрямой травме, чаще всего при падении на вытянутую руку с упором на кисть; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 082017 от 06.04.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 06.04.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Пиль А20., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06.04.2018 в 15 часов 00 минут Пиль А19., управляя транспортным средством МАЗ-5340В2 г/н У, двигался по дворовому проезду ул. Тельмана со стороны пр. Ульяновский в сторону ул. Ферганская, в районе 

<

...> осуществлял свои служебные обязанности, а именно грузил мусор, закончив погрузку мусора, обошел автомобиль с задней части, сел в кабину на водительское кресло с левой стороны. В кабине отметил в путевке о выполнении задания, посмотрел по зеркалам заднего вида об отсутствии препятствий на дороге и поехал. Сдвинувшись с места примерно на 1 метр, без учета скоростного режима, увидел, что идущий навстречу парень машет руками и кричит: «Стой»! Я сразу нажал на тормоз, не понимая, что произошло. Я вышел из кабины из кабины и увидел, что с правой стороны перед бампером лежит пожилая женщина; 

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06.04.2018 в 15 часов 00 минут медленно шла по дворовому проезду по ул. Ферганская, не увидела, как приближается автомобиль МАЗ-5340В2 г/н У, который совершил на нее наезд. Удар пришелся в правую ногу, упала на асфальт, ударившись правой рукой; 

-объяснениями свидетеля ФИО2 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06.04.2018 в 15 часов 00 минут находился на рабочем месте по ул. Тельмана, 19 «А» г. Красноярска, находясь на улице, услышал крик мужского голоса: «Стой» ! Посмотрев прямо увидел, что от него в 30 метрах, у дома № 19 в дворовом проезде резко остановился автомобиль-мусоровоз, его двигатель был заведен, горели стоп сигналы. ФИО3 стояла в его сторону задней частью кузова. Увидел, что под правым передним колесом автомобиля лежит человек, парень, который кричал, помогает вытащить из-под машины пожилую женщину, стал ему помогать. Женщина была в сознании, что-то бормотала. С парнем посадили ее на бордюр, вышел из автомобиля водитель говорил, что не видел ее, как она пошла. Женщина жаловалась на боли в руке и ноге, со своего номера телефона вызвал скорую помощь, водитель автомобиля вызвал сотрудников ДПС.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 06.04.2018 в 15 часов 00 минут в районе дома № 19 по ул. Тельмана г. Красноярска Пиль А23., управляя транспортным средством МАЗ-5340В2 г/н А24, осуществлял движение по дворовому проезду ул. Тельмана со стороны пр. Ульяновский в сторону ул. Ферганская, где нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1 А25, 00.00.0000 года года рождения, которая осуществляла движение по правому краю проезжей части. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 А26. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Следовательно, в действиях Пиль А27 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Пиль А28 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Пиль А29 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пиль А30, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пиль А31 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушении. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Пиль А32 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПИЛЬ А33, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных