№ 2-997/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

при секретаре Алтынжаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, 

у с т а н о в и л:

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу принадлежал на праве собственности автомобиль марки ГАЗ ЛУИДОР-225000, VIN 

<

номер>. 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями данного договора автомобиль был оценен сторонами в 380000 рублей. Ответчик, указанный автомобиль и документы забрал, однако денежные средства не передал. Истцом направлялась претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор, однако ответчик данную претензию проигнорировал. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, заключенный между истцом и ответчиком и вернуть стороны в первоначальное положение. 

В судебном заседании представитель истец 

<

ФИО>1 и ее представитель 

<

ФИО>4 участия не принимали, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика 

<

ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу принадлежал на праве собственности автомобиль марки ГАЗ ЛУИДОР-225000, VIN 

<

номер>.

<

дата> между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ ЛУИДОР-225000, VIN 

<

номер> на сумму 380000 рублей, из которого следует, что 

<

ФИО>1 передала, а 

<

ФИО>2 принял спорное транспортное средство, что и не оспаривалось сторонами.

Так, подписанный между сторонами договор купли-продажи подтверждает фактическую передачу спорного автотранспортного средства ответчику, претензий при его подписании не отражено.

Однако в своем исковом заявлении истец указывает, что ответчик, указанный автомобиль и документы забрал в день подписания договора, однако денежные средства не передал. 

<

дата> истцом направлялась претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

Опрошенный в судебном заседании 

<

дата> свидетель 

<

ФИО>6 – сын ответчика, показал, что 

<

ФИО>1 продавала автомобиль, поскольку она приобретала 2-х комнатную квартиру в новостройке и ей нужны были деньги. На тот период времени истец и ответчик встречались, но совместно не проживали, у них имеется совместный ребенок. Сделка по продаже автомобиля заключалась во дворе дома у 

<

ФИО>1 он совместно с отцом 

<

ФИО>2 приехали к 

<

ФИО>1, для оформления договора купли-продажи автомобиля. Факт передачи денег в сумме 380000 рублей состоялся 

<

дата>. Однако расписки 

<

ФИО>2 с 

<

ФИО>1 не брал, поскольку доверял ей. На следующий день отец поехал оформлять машину один.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата> собственником транспортного средства ГАЗ ЛУИДОР-225000, VIN 

<

номер> является 

<

ФИО>2 на основании договора купли-продажи о 

<

дата>.

Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 477 "О введении паспортов транспортных средств").

При таком положении суд пришел к правильному выводу, что сделка купли-продажи сторонами исполнена.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных, оснований для расторжения, заключенного между сторонами договора купли-продажи от 1

Исходя из понятия существенного нарушения договора, содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передача денежных средств по договору не является основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее: если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии законных, оснований для расторжения, заключенного между сторонами договора купли-продажи от 

<

дата>.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, то, что иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений сторонами не представлено, суд исходит из доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, пояснения представителей сторон в судебных заседаниях, подтверждающие фактическую передачу автомобиля от продавца к покупателю с последующим внесением в ПТС ответчика, учитывая фактическое использование автомобиля его новым собственником, показания свидетеля, подтвердившего факт передачи денежных средств, приняв во внимание, что сторонами соглашение о расторжении договора купли-продажи не достигнуто, а договор купли-продажи не содержит условий, предусматривающих возможность его расторжения по требованию одной из сторон, а также тот факт, что истцу, заявляющему требование о расторжении договора, основанное на неуплате покупной цены, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует доказать, что вследствие неуплаты покупной цены ему причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем истец в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств причинения значительного, по смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерба, тем более, что исходя из буквального толкования договора, действительно следует, что сумма в размере 380 000 руб. была уплачена 

<

ФИО>2, то есть ответчик исполнил условия договора частично.

Собранными по делу доказательствами не был подтвержден факт нарушения прав истца со стороны ответчика, материалы дела не содержат доказательств того, что 

<

ФИО>2 уклонялся от передачи денежных средств, факт передачи денежных средств в судебном заседании был установлен, в связи с чем оснований полагать, что ответчик уклонялся от передачи денежных средств, в связи с чем и возник настоящий спор, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ ЛУИДОР-225000, VIN 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, вернуть стороны в первоначальное положение - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста. 

Полный текст решения суда изготовлен 

<

дата>.

Судья З.Д. Аверьянова