Мотивированное 

решение

изготовлено 28.10.2025 г.

77RS0№-59

РЕШЕНИЕ 2-12478/25

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ 6282, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности филиалу Восточный ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс». В результате ДТП транспортному средству КАМАЗ причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Kia Rio – ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 176 138 рублей. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен. 

Истец – представитель ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представлены письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ 6282, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности филиалу Восточный ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс».

В результате ДТП транспортному средству КАМАЗ 6282, государственный номер №, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 07.06.2024г. виновным в ДТП признана ФИО1 (л.д. 10).

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ без учета износа составляет 176 138 рублей.

Доказательств о том, что сумма причиненного ущерба иная со стороны ответчицы не представлено, от проведения судебной автотехнической экспертизы ее представитель отказался, что подтверждается заявлением (л.д. 151).

Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 6 284 рубля, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий- Тимохина С.В.