№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Степанищевой А.М., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> и 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего по трудовому договору пилорамщиком у ИП П, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 02.04.2009 г. Звериноголовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 29.04.2008 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 29.04.2008 г., окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.12.2009 г. Курганским городским судом Курганской области по п. п. «а. в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.04.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 02.03.2010 г. приговор от 17.12.2009 г. изменен: отменено назначение отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима и назначено ему отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 10.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29.08.2019 г., вступившего в законную силу 23.09.2019 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на 04.09.2020 г. в установленном ч. 1.1. ч. 2 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ порядке ФИО3 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, 04.09.2020г. около 02 часов 00 минут у дома по адресу: 

<

адрес> ФИО3, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль «Тойота IPSUM», государственный регистрационный знак № № регион, запустил двигатель и в качестве водителя начал его управление, осуществляя движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам г. Тюмени в период до 02 часов 30 минут 04.09.2020 г., то есть до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.112), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д. 61-64), судимость в установленные законом сроки не сняты и не погашены, вновь совершил 

<

данные изъяты> преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д. 73), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д. 78), на учете в психиатрическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.71), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.72), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУ «

<

данные изъяты>» не состоящего (л.д. 84), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризующегося отрицательно (л.д. 76).

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ имеется рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством. Суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО3 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО3, не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова