ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2017 года г. Рубцовск Алтайского края 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2017 в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Наркодиспансера г.Рубцовска» в г.Рубцовске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, которое выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом ФИО1 вою вину в совершении правонарушения признал. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей сотруднику полиции предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

· протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксировано вышеуказанное нарушение; 

· рапортом сотрудника полиции из которого следует, что *** в 17 часов 50 минут у ... ими был замечен ФИО1, который сидел на тротуаре, самостоятельно встать не мог, имел неопрятный вид, т.е. своим видом оскорблял человеческое достоинство. При доставлении ФИО1 в наркодиспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, последний на их неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, 

· объяснениями свидетелей из которых следует, что *** в вышеуказанное время их присутствии ФИО1, находясь в помещении наркологического диспансера, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, 

· протоколом о направлении ФИО1 на прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ***, 

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, 

· протоколом об административном задержании от ФИО1 от ***. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который работает, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство- признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство- повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом целей административного наказания, суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Рубцовского городского суда Е.А. Захарова