Дело № 2-2159/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2,

представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю – ФИО3,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество в порядке фактического принятия наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Березовского района Красноярского края, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке фактического принятия наследования.

Требования мотивированы тем, что 05 июля 2014 года умерла ФИО4, * года рождения, которая приходится истцу двоюродной тётей. После её смерти открылось наследство, которое состоит из: 2-х комнатной квартиры № *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенной по адресу: *; гаражного бокса *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * земельного участка *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *. Вышеуказанное имущество, перешло в фактическое владение ФИО1, что подтверждается оплатой коммунальных услуг за квартиру, фактом проживания истца в квартире, а также оплатой за гаражный бокс и земельный участок. В установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как ему не было известно, о том, что ФИО4 умерла, известно ему стало лишь в январе 2016 года. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2016 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, как между двоюродным племянником и тётей, в части восстановление срока для принятия наследства и признания право собственности на указанное наследственное имущество ФИО1 было отказано. Однако, истец считает, что он фактически вступил в наследство, после того как ему стало известно, что ФИО4 умерла, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

ФИО1 с учетом уточнений просит признать право муниципальной собственности администрации г. Красноярска на квартиру, расположенную по адресу: * отсутствующим, исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности администрации г. Красноярска на указанную квартиру, признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке фактического принятия наследства на 2-х комнатную квартиру № *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенную по адресу: *; гаражный бокс *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *; земельный участок *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2 (доверенность от 18 января 2016 года) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика - администрации г.Красноярска ФИО5 (доверенность от 02 декабря 2016 года) в судебное заседание не явилась, представила возражение по иску, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Дополнительно суду пояснила, что истцом не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4, кроме того вступившим в законную силу решением суда от 07 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока и признании права собственности на наследственное имущество было отказано. 

Представитель ответчика – администрации Березовского района Красноярского края ФИО6 (доверенность от 09 января 2017 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – ФИО3 (доверенность от 16 декабря 2016 года), в судебном заседании, пояснила, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, поскольку от требований у Управлению истец отказался.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1144 ГК РФ, предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений сторон и их представителей, а также доказательств представленных ими усматривается, что ФИО4, * года рождения, умерла 05 июля 2014 года.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2016 года исковые требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений, удовлетворены установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, умершей 05.07.2014 года, как между двоюродным племянником и теткой.

При жизни ФИО4 являлась собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: *; земельного участка, площадью * кв.м., расположенного по адресу: *; гаража, расположенного по адресу: *

В соответствии с наследственным делом * на имущество умершей ФИО4, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от имени администрации г. Красноярска и Муниципального образования г. Красноярск. 

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 29 июля 2015 года, исковые требования ФИО7 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, гаражный бокс, расположенный по адресу: *, садовый участок, расположенный по адресу: *, в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

14 октября 2015 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, согласно которым спорные квартира и гараж перешли в собственность администрации г. Красноярска. 

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельство по делу является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, стороной истца, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представлено, напротив, вступившим в законную силу, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2016 года, исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска и администрации Березовского района Красноярского края в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения. Судом также установлено, что ФИО1 зная о престарелой тете ее судьбой не интересовался, препятствий к общению у них не было. Наличие конфликтных отношений с ФИО4 не лишали его возможности своевременно обратиться за принятием наследства. При наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства истцом не доказан.

Суд также установил, что доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о том, что наследник в юридически значимый срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом не представлено.

Доводы стороны истца о том, что о смерти ФИО4, ФИО1 стало известно лишь в январе 2016 года, суд отклоняет, со ссылкой на установленные обстоятельства вышеуказанным решением суда.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО4 только в 2016 года, и предоставляет документы, свидетельствующие об этом – справку из гаражного кооператива «Крайний» об оплате взносов за гараж по состоянию на 5 ноября 2016 года, справку * СНТ «*» от 10 ноября 2016 года об оплате платежей, квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру начиная с июня 2016 года. Судом установлено, что ФИО4 умерла 05 июля 2014 года, соответственно, действия по фактическому принятию наследства, наследник должен был совершить в установленный законом 6-тимесячный срок, чего однако им сделано не было.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлены, доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество в порядке фактического принятия наследования, надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи принятые обеспечительные меры определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2017 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество в порядке фактического принятия наследования, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию и отчуждение прав собственности:

- жилого помещения, расположенного по адресу: *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *; 

- гаражного бокса *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *;

- земельного участка *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, в том числе регистрацию права собственности и выдачу правоустанавливающих документов, внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Гинтер