№ 2-273/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало карту Visa Classic, открыт счет № и в этот же день был заключен договор о предоставлении лимита овердрафта. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по счету № в пределах лимита овердрафта, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 490 098,18 руб.: просроченный основной долг – 162768,95 руб., просроченные проценты – 327329,23 руб. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8100,98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В порядке уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ производился перенос срочной задолженности на счета по учету просроченной задолженности на сумму 183557,42 руб., таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма по процентам на просроченную задолженность составила 249468,18 руб., расчет: (183557,42 + 65910,76). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 карту Visa Classic, открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении овердрафта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАОСбербанк.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту. 

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 490098,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 162768,95руб., просроченные проценты – 327329,23 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8100,98 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490098,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100,98 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2018.