64RS0№-79

Дело № 2-779/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут в карцере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 ФИО1 причинил вред камерному имуществу, а именно: разбил раковину, унитаз, сломал дуплексную связь (абонентский пульт связи), крепление от раковины, оторвал плафон ночного, дневного освещения и разбил их, разбил защитное стекло в кожухе от видеокамеры, вырвал провода от видеокамеры, разбил камеру видеонаблюдения, стоимость ущерба составила 98165,23 руб. Ответчик добровольно возмещать ущерб ФКУ СИЗО-2 отказался, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-2 был составлен акт. От дачи письменных объяснений ответчик отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Своими действиями ФИО1 нарушил требования приказа Министерства Юстиций Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно приложения 1, раздела II, пункта 9 подпункта 9.1): «подозреваемые, обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов»; пункта 11 подпункта 11.14): «подозреваемым и обвиняемым запрещается: причинять вред имуществу, находящему в камере». По прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 под роспись были доведены и разъяснены основные права и обязанности. Стоимость поврежденного имущества в карцере № составляет: раковина, унитаз, крепление от раковины, плафон ночного, дневного освещения – 94034,23 руб.; защитное стекло в кожухе от видеокамеры, провода от видеокамеры, камера видеонаблюдения - 2381 руб.; дуплексная связь (абонентский пульт связи) - 1750 руб. Общая сумма ущерба составляет 98165,23 руб.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещеняи материального ущерба в размере 98165,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, своими действиями причинил материальный ущерб имуществу истца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут в карцере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 ФИО1 причинил вред камерному имуществу, а именно: разбил раковину, унитаз, сломал дуплексную связь (абонентский пульт связи), крепление от раковины, оторвал плафон ночного, дневного освещения и разбил их, разбил защитное стекло в кожухе от видеокамеры, вырвал провода от видеокамеры, разбил камеру видеонаблюдения, стоимость ущерба составила 98165,23 руб.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий её сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 и 5 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон № 103-ФЗ) подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

На основании статьи 41 Закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причинённый государству во время содержания стражей материальный ущерб, причинённый иными действиями, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Из предоставленных истцом документов бухгалтерией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, справок сотрудников, а также в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) следует, что имущество в карцере № испорчено и ремонту не подлежит. Стоимость поврежденного имущества в карцере № составляет 98165,23 руб., а именно: раковина, унитаз, крепление от раковины, плафон ночного, дневного освещения – 94034,23 руб.; защитное стекло в кожухе от видеокамеры, провода от видеокамеры, камера видеонаблюдения - 2381 руб.; дуплексная связь (абонентский пульт связи) - 1750 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1, нарушил требования приказа Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно приложения 1, раздела II, пункта 9 подпункта 9.1): «подозреваемые, обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов»; пункта 11 подпункта 11.14): «подозреваемым и обвиняемым запрещается: причинять вред имуществу, находящему в камере».

По прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 под роспись были доведены и разъяснены основные права и обязанности.

ФИО1. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возмещению ущерба, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 98165,23 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области при подаче искового заявления в силу закона было освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчика с доход муниципального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (№) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 98165,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 4000 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья