Дело № 2-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 14 января 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, д. Зимняя Горка, 

<

адрес>, обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании данным жилым домом и выдать ФИО1 ключи от входной двери указанного жилого дома, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. В период брака построили жилой дом, расположенный по адресу: РТ

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ответчик убедил его дать согласие на дарение жилого дома совместным детям. ФИО2 в равных долях подарила дом несовершеннолетним детям – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака он продолжал проживать в спорном доме. Раздел совместно нажитого имущества не произведен. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ответчик сменила замки от входной двери, чем препятствует в пользовании жилым домом. 

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просит признать истца-ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу, мотивировав тем, что брак между сторонами расторгнут. Между супругами сохраняется напряженность и конфликтность в отношениях. Совместное проживание в жилом доме не возможно.

В судебное заседание истец-ответчик явился, иск поддержал, не признав встречный иск, показав, что дом строил сам. В данный момент проживает у сестренки. Супруга имеет отношения с другим человеком, по характеру ответчик резкая. Алименты уплачивает. Содержит семью, несправедливо оставить его без жилья, право собственности на жилой дом зарегистрировано за детьми.

Ответчик – истец в суд явилась, иск не признала, поддержав встречный иск, показав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ушел из дома на две недели. Его не выгоняла, собрал вещи и сам ушел. До этого употреблял с соседом спиртные напитки. Дом построен на средства её мамы. Со стороны истца постоянные угрозы, что отберет детей, а её отправит в психиатрическую больницу. Боится с ним проживать. После судебного заседания приезжал на день рождения дочери ( ДД.ММ.ГГГГ), дочь болела, и на Новый год. Примириться не получается. Она действует в интересах детей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее. 

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ( л.д.41).

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4, общая долевая собственность, доля в праве по ? каждому ( л.д.31-36) на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37-40). Данная сделка совершена добровольно.

Таким образом, истец не является членом семьи и за ним не зарегистрировано право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Конфликтные отношения между сторонами подтверждается показаниями самих сторон в ходе судебного заседания и материалами дела ( л.д.16-23).

В судебном заседании истец-ответчик показал, что уплачивает алименты с ДД.ММ.ГГГГ, но достоверные, допустимые доказательства суду не представлены. 

Кроме того, в судебном заседания доказательства о чинении препятствия в пользовании жилым домом не представлены, поскольку судом установлено, что истец-ответчик приезжал и на день рождения дочери и на Новый год, то есть при желании имеет право пользоваться жилым домом. Он не лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и не ограничен в них, имеет право представлять их интересы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для вселения истца-ответчика в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и выдаче ему ключей от входной двери указанного жилого дома не имеются.

Суд полагает, что требования истца-ответчика необоснованные, а потому подлежат отклонению.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что раздел имущества супругов не произведен.

Материалами дела ( л.д.11-15) подтверждается, что истец-ответчик содержит жилой дом, оплачивает коммунальные услуги.

Суду не представлены доказательства о нарушении прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для признания утратившим право пользования истца-ответчика указанным жилым домом не имеются.

Требование ответчика -истца о снятии истца-ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обязании ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании данным жилым домом и выдать ФИО1 ключи от входной двери указанного жилого дома отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязании снять его с регистрационного учета по данному адресу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.