Дело № 2-1091/2020

42RS0009-01-2020-000876-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «28» мая 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 272837,00 рублей на срок по **.**.**** года с взиманием за пользование Кредитом 20,3 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272837,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на **.**.****. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 319435,12 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 286398,26 рублей, из которых:

- 223116,38 рублей - основной долг;

- 59611,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3670,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 286398,26 рублей, из которых:

- 223116,38 рублей - основной долг;

- 59611,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3670,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6063,98 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). 

В соответствии с условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 272837,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 20,3 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на **.**.**** года задолженность заемщика по кредитному договору составляла 309003,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 68572,12 рублей; текущий основной долг – 154544,26 рублей; просроченные проценты – 55025,07 рублей; пени – 30862,08 рублей; 

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок не позднее **.**.****. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 319435,12 рублей.

Истец, пользуясь, предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 286398,26 рублей, из которых:

- 223116,38 рублей - основной долг;

- 59611,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3670,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

**.**.****. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 286398,26 рублей, из которых:

- 223116,38 рублей - основной долг;

- 59611,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3670,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6063,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540143001, 190000, 

<

...> задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 286398,26 рублей, из которых:

- 223116,38 рублей - основной долг;

- 59611,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3670,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063,98 рублей. Всего 292 462 руб. 24 коп. (двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «01» июня 2020 года.

5