Дело №... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием представителя истца ФИО 6, помощника военного прокурора – войсковая часть №... 

<

звание> юстиции ФИО 5, ответчика ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №... , поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО 3, в размере 104 216 рублей 67 копеек в связи с его отчислением из ВУНЦ по нежеланию учиться. 

В судебном заседании помощник военного прокурора – войсковая часть №... 

<

звание> юстиции ФИО 5 и представитель истца ФИО 6, каждый в отдельности, поддержали исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Ответчик ФИО 3 исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком ФИО 3 закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его. 

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... , поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 104 216 (сто четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 284 (трех тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Беличев