ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

24 апреля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-55) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ** между ними был заключен договор займа на сумму 600 000,00 руб., в подтверждение чего ответчик собственноручно написал текст расписки, срок возврата данной суммы был определён до **. Кроме того, ** между ними был заключен договор займа на сумму 300 000,00 руб., в подтверждение чего ответчик собственноручно написал текст расписки, срок возврата данной суммы был определён до **. Однако, в нарушение условий договоров займа, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет и сумму долга по данным договорам не возвращает.

** истец направил ответчику требование в котором просила погасить задолженность и в срок до ** вернуть денежные средства. Однако, ответчик долг по договорам займов истцу не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, установленную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, понесенные судебные расходы, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору займа от ** в размере 600 000,00 руб., долг по договору займа от ** в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** и договору займа от ** за период со ** по ** в размере 99 656, 86 руб., а также судебные расход в виде оплаты почтовых расходов в сумме 436,04 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 24 993,14 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ходатайств и возражений по иску не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры для извещения истца по указанному в исковом заявлении адресу, ответчика - по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №). 

Таким образом, стороны считаются получившими судебные извещения и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. 

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемшику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ** долговой распиской ФИО2 подтвердил факт получения займа от ФИО3 денежных средств в размере 600 000,00 руб., которые обязался вернуть до **.

Кроме того, ** долговой распиской ФИО2 подтвердил факт получения займа от ФИО3 денежных средств в размере 300 000,00 руб., которые обязался вернуть до **.

Указанные доказательства представлены в материалы дела в оригинале. 

Доказательств возврата суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга по распискам от **, от ** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании процентов, обусловленных нормами ст. 395 ГПК РФ, и заявленных ФИО3, как ответственность ФИО2 за неисполнение им обязательства по возврату денежных средств в установленные распиской сроки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Условиями расписки не предусмотрена форма ответственности заемщика в виде неустойки (штрафа), соответственно проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 99 656,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судом проверен расчет истца, суд признает его арифметически верным, и закладывает его в основу решения о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 993,14 руб. и по оплате почтовых отправлений в сумме 436,04 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, несение расходов подтверждено стороною истца платежными документами.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ** в размере 600 000,00 руб., по договору займа от ** в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от **, от ** за период с ** по ** в размере 99 656,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 993,14 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 436,04 руб., а всего взыскать 1 025 086,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено **.