Дело № (2-9169/2024)

УИД: 50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сонькиной М.В.,

при помощнике Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к М о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ООО МФК «Кэшдрайв» и М заключили договор дистанционного потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 

<

дата> и уплатить проценты в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. 

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> (включительно) составляет 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд расторгнуть договор займа № от 

<

дата>, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и М, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 

<

данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 

<

дата> по дату расторжения договора займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по существу заявленных требований не поступало.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ООО МФК «Кэшдрайв» и М заключили договор дистанционного потребительского займа №.

В соответствии с договором дистанционного потребительского займа № ООО МФК «Кэшдрайв» обязался предоставить ответчику М денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ответчик обязался вернуть заем в срок до 

<

дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 

<

данные изъяты>.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «Кэшдрайв», размещенных на официальном сайте Общества, простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении) потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «Кэшдрайв» в виде смс-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

Для подачи заявки на сайте ООО МФК «Кэшдрайв» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает смс-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в смс-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона смс-сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 

<

дата>.

Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2010, цвет: серый темный, VIN: №, номер кузова №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 

<

дата> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

<

дата> истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> (включительно) составляет 

<

данные изъяты> по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 

<

данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Оценивая представленные письменные материалы, отсутствие доводов со стороны ответчика о сумме задолженности, принимая во внимание наличие кредитного договора, задолженности ответчика, размер которой не оспорен, проверенный судом расчет процентов, начисленных на сумму основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 

<

данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 

<

дата> по дату расторжения договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора дистанционного потребительского займа № от 

<

дата> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 197, 232 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к М о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 

<

дата>, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и М.

Взыскать с М (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Молдавской ССР, паспорт 

<

данные изъяты> от 

<

дата>) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (№) задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья: