Дело №

(25RS0№-18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при помощнике ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> края ФИО3, 

защитника ФИО10, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, осуществляющей уход за матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле сверток, подняв и развернув который обнаружил в нем полимерный пакет черного цвета с застёжкой (гриппер) с измельченным в нем растительным веществом, в виде смеси частиц бежевого, зеленого и розового цветов и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растительное вещество, массой не менее 0,57 г., которое согласно заключению эксперта №э ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства: производные 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан - карбонил) индола - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201) и (1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-она - 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-2201) и 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-СНМ), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно, без цели сбыта в крупном размере, с целью личного потребления хранил при себе в кармане ветровки надетой на нем, до того момента когда увидев сотрудников полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих службу в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут сбросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю, с целью избежать уголовной ответственности, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе подъезда № 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>В, является смесью, содержащей наркотические средства: производные 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан - карбонил) индола - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201) и (1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-она - 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-2201) и 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он(термический изомер ТМСР-СНМ). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,55г. На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,57 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с со своим знакомым ФИО5 проходил мимо дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел черный пакет, внутри которого он обнаружил наркотическое средство, затем увидел сотрудников полиции, испугавшись ответственности, положил сверток под камень, который позднее сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, он встретился со ФИО1 для празднования дня рождения. По дороге к дому, ФИО6 остановился у дерева возле кооперативных гаражей около 

<

адрес> по 

<

адрес> и поднял с земли сверток, что в нем было неизвестно. Когда проходили возле подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели, что в их сторону направились сотрудники ППС, в этот момент ФИО1 что-то достал из левого кармана ветровки и бросил на землю. Когда сотрудники полиции подошли, ФИО1 пытался убежать, но его остановили. После осмотра участка местности, сотрудники полиции возле подъезда № 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили сверток черного цвета. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Позднее ему стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 112-114);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в районе подъезда № по 

<

адрес>В в 

<

адрес>, и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем растительным веществом (л.д. 18-22);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>В, является смесью, содержащей наркотические средства: производные 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан - карбонил) индола - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201) и (1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-она - 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-2201) и 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он(термический изомер ТМСР-СНМ). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,55г. На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,57 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъята ветровка красного цвета, которая была одета на нем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности карманов и манжет ветровки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1она (?-PVP) (л.д. 84-87);

изъятыми в ходе предварительного следствия предметами - наркотическим средством и ветровкой, представленными на экспертные исследования, которые следователем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( 63-71, 89-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и установлено место незаконного приобретения наркотического средства ФИО7 (л.д. 31-35);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут нашел и поднял сверток, в котором обнаружил наркотическое средство и которое он решил оставить себе для личного потребления, в последующем увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности за содеянное, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе подъезда № домка №В по 

<

адрес> в 

<

адрес> бросил указанный сверток с наркотическим средством на землю, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции (л.д. 151-157). 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что факт незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО8 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтвержден совокупностью представленных доказательств. 

Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства - показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, из которых установлено, что ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> подобрал сверток, который позднее был обнаружен сотрудниками полиции, и которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания и при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство, которое решил оставить себе для личного потребления, и которое при осмотре места происшествия – участка местности в районе подъезда № по 

<

адрес>В в 

<

адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а также протоколом выемки у ФИО1 ветровки, одетой на нем в момент совершения преступления, заключениями химических экспертиз №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, установивших, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производные 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан - карбонил) индола - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201) и (1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-она - 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-2201) и 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он(термический изомер ТМСР-СНМ), а на поверхности карманов и манжет ветровки, принадлежащей ФИО8 обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1она (?-PVP).

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По изложенному суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей производные 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан - карбонил) индола - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201) и (1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-она - 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-2201) и 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он(термический изомер ТМСР-СНМ), на момент проведения экспертизы составляла 0,55 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса составляла 0,57 г.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному постановлению, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,57 г. составляет крупный размер (свыше 0,25 г.). 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения (МКБ-F70.09), связанные с отставанием в психическом развитии с детства с преимущественным нарушением познавательных процессов, трудностями в усвоении знаний, умений, что привело к нарушению его социальной адаптации, невысокому уровню интеллекта, малым запасом знаний, понятий и представлений. Имеющиеся у него изменения со сторон психики выражены в легкой степени и у него не обнаружено выраженных нарушений интеллекта, мышления и критических способностей. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Психическое расстройство ФИО1 не относится к психическим недостаткам, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. 

ФИО1 наркоманией не страдает, при обследовании у него не выявлено признаков отмены наркотика (

<

данные изъяты>), признаков интоксикации, на учете у нарколога он не состоит, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 167-169).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. ФИО1 совершил преступление, будучи вменяемым, и подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившему органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери - инвалиду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту предыдущего обучения в 

<

адрес>» посредственно, по месту обучения в 

<

адрес>» положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смесь, содержащую производные 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан - карбонил) индола - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201) и (1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-она - 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (термический изомер ТМСР-2201) и 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он(термический изомер ТМСР-СНМ), оставшейся после экспертных исследований массой 0,52 г., переданную на ответственное хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; смывы с полости рта и рук ФИО1, упакованные в три отдельных бумажных конверта; куртку – ветровку красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва