Дело №

55RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «09» октября 2023 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, указав в обоснование требований, что 24 июня 2022 г. между ей и ИП ФИО1 заключен Договор № купли- продажи мебели. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется передать в собственность кухонный гарнитур (набор изделий мебели). Согласно п. 4.1 Договора общая цена товара по Договору составляет 363 350 рублей. Оплата была осуществлена. После внесения оплаты срок выполнения обязательств по договору составлял 45 рабочих дней. Однако, по истечении указанного срока ответчик начал избегать встреч и общения по телефону. По настоящее время обязательства по договору не выполнены, мебель не поставлена

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу задолженность в размере денежные средства в сумме 363 350, 00 рублей, уплаченные по договору купли - продажи мебели.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, в судебное заседание не явился, представил отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор купли-продажи №.

По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя кухонный гарнитур (набор изделий мебели), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Договора общая цена товара по Договору составляет 363 350 (триста шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей. 

Согласно п.4.2. Договора Покупатель уплачивает Продавцу аванс в размере 100 %. 

На основании п.5 договора Товар поставляется на склад Продавца в срок не позднее 45 рабочих дней с момента прохождения эскизом входного технологического контроля в соответствии с разделом 2. настоящего договора. В случае внесения изменений и (или) дополнений в заявку и (или) эскиз на основании п.п. 7.2. настоящего договора срок поставки Товара на склад Продавца исчисляется, начиная с момента прохождения изменениям и/или дополнениями входного технологического контроля.

При поступлении Товара на склад Продавец уведомляет Покупателя о готовности к передаче Товара, по телефону.

В течение трех дней с момента получения такого уведомления, либо, при его неполучении, в последний день срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, Покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены Товара (если она не была оплачена им ранее) и согласовать с Продавцом дату и время передачи и установки товара.

Оплата услуг производится заказчиком в размере 100%. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по оплате заказчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, в размере 363350,00 рублей, что подтверждается квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

После внесения оплаты срок выполнения обязательств по договору составлял 45 рабочих дней. Однако, по истечении указанного срока ответчик начал избегать встреч и общения по телефону. По настоящее время обязательства по договору не выполнены, мебель не поставлена, в связи с чем был подан настоящий иск. 

28.03.2023г. ответчику направлена досудебная претензия, на досудебную претензию ответа не получено. 

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору в размере 363350,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 181 675 руб. (363 350х50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход 

<

адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6833 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 363350 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 833 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-14Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4179/2023 ~ М-3374/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись