Судья Богданович С.П. Дело № 22-2007/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 й ...........5 на приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее специальное образование, трудоустроенный слесарем - сантехником в МУП ............ ............», холостой, военнообязанные, ранее не судимый,

осужден (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 января 2025 года) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования ...........1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ...........1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ...........1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано ...........1 время содержания под стражей с 14 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Этим же приговором осужден ...........12 в отношении которого, приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........1 и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым приговор суда, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 января 2025 года, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ..........), ...........1 признан виновными в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страдания, повлекшем его гибель, группой лиц по предварительному сговору, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов.

Преступление совершено 16 сентября 2022 года в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании ...........1 признали полностью.

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2024 года в отношении ...........1 и ...........12, изменен. Назначено ...........1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 245 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии–поселении. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

После вынесения указанного постановления в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ...........1 приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2024 года.

Данная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.36 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обосновании доводов указывает, что умысла на совершение преступления не имел. Обстоятельства совершения преступления не помнит, поскольку находился в состояние алкогольного опьянения. Отмечает, что по вызовам следователя всегда являлся, ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, работает, закодировался, готов загладить свою вину перед потерпевшими. На основании приведенных доводов, просит снизить назначенное судом наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые сторонами под сомнения не ставятся. 

Виновность ...........1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждена собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года, протоколом осмотра документов от 05 февраля 2024 года и иными документами, в совокупности подтверждающих непосредственную причастность осужденного к совершению инкриминируемого преступления.

Содержание и анализ исследованных судом показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов дела подробно отражено в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. 

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлении, причастности к нему осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал его преступные действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, судом учтены обоснованно.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обоснованно и в достаточной степени были учтены судом во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету при назначении наказания, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...........1, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется. 

Вопрос о применении положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ...........1, судом обсужден, при этом выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно аргументированными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности виновной и отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене приговора или его изменению, не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 января 2025 года) в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...........1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куприянов А.П.