Дело № 12-676/2021 (5-342/2021)

Мировой судья Емельянова Л.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 08 июля 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

иные данные> 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что на судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ. явиться не смогла по состоянию здоровья, что подтверждается сигнальным листом. Судебное заседание отложено не было, в связи с чем нарушены ее права, т.к. подавала ходатайство, в котором указывала на то, что намерена пользоваться правом на участие в рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы и требования жалобы полностью, пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ плохо себя почувствовала, вызвала скорую помощь, после отъезда которой продолжала себя плохо чувствовать, поэтому не смогла лично явиться на рассмотрение дела; звонила в судебный участок, ей сказали направить ходатайство электронной почтой, что она и сделала, дозвонилась до судебного участка только после 14 часов; копии сигнального листа, ходатайства и скриншот отправления приобщила к жалобе.

Защитник ФИО1, потерпевший РАЕ, его представитель и должностное лицо административного органа в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие телефонограммы и уведомления, ходатайств об отложении в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения жалобы не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 Кодекса РФ об АП устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.2.1 Кодекса РФ об АП - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений с РАЕ, нанесла последнему телесные повреждения, от чего РАЕ испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у РАЕ обнаружены следующие телесные повреждения: осадненный кровоподтек левого предплечья – могли возникнуть от прямого и касательных травматических воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть зубы человека, давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившему вред здоровью человека.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП - нанесение побоев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением РАЕ на имя начальника ОП № УМВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ему укуса, письменными объяснениями РАЕ, который мировым судьей был также допрошен в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что она не отрицает факт укуса РАЕ за руку, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП установлена. В ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения, то есть совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт нанесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ побоев РАЕ (возникло телеснее повреждение (рана от укуса, не влекущая за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ РАЕ и ФИО1 были допрошены, ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля УУП АСВ, исследована видеозапись с камер видеонаблюдения в фойе здания и телефона, из которой видно, что между ФИО1 и РАЕ происходит потасовка, после чего РАЕ показывает ФИО1 следы укуса, также всем показаниям допрошенных лиц мировым судьей дана соответствующая оценка, которая соответствует принципам оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей порядка привлечения к административной ответственности, является несостоятельным.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного разбирательства (о явке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в судебный участок №1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ) ФИО1 в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.25.15 Кодекса РФ об АП извещалась путем получения повестки лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка (№).

В материалах дела имеется телефонограмма, принятая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут секретарем судебного заседания судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ЗМС от ФИО1, которая просила отложить судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут в связи с болезнью и пояснила, что направит лист вызова скорой помощи по электронной почте. Также имеются сведения, что административный протокол рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, документов на электронную почту от ФИО1 не поступало (№).

Согласно приобщенному к жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ скриншоту, заявление об отложении рассмотрения дела № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 12:29 на электронный адрес судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Сведений о том, что до начала судебного заседания от ФИО1 поступали в судебный участок №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, материалы дела не содержат. Мировой судья установив, что ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП мировым судьей не нарушены.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 не повлияло на всесторонность и полноту установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу реализовано, она принимала участие при рассмотрении дела в судебном участке №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ) и в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, давала объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, участвовала в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами, ее доводы были предметом проверки в рамках судебного разбирательства.

Анализ положенных в основу судебного постановления доказательств подробно изложен судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебной инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией – мировым судьей не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Кропотова Т.Е.