Дело № 2-197/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года, г.Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.11.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 734 855,28 руб., в том числе срочный основной долг в сумме 632 128,80 руб., просроченный основной долг в сумме 47 323,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 121,59 руб., пени за просроченный основной долг в сумме 2210,71 руб., пени за просроченные проценты в сумме 2070,38 руб. Требования мотивирует тем, что 14.11.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 15,4% годовых, срок кредита – до 14.11.2021. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 09.01.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 734 855,28 руб., в том числе основной долг в сумме 632 128,80 руб., просроченный основной долг в сумме 47 323,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 121,59 руб., пени за просроченный основной долг в сумме 2210,71 руб., пени за просроченные проценты в сумме 2070,38 руб.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 750 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев под 15,4%. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ФИО1 ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 9-12).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2016 (л.д. 25). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

12.12.2017 в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена, договор не расторгнут. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018 составляет 734 855,28 руб., в том числе срочный основной долг в сумме 632 128,80 руб., просроченный основной долг в сумме 47 323,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 121,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2 210,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 070,38 руб. 

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела. Поскольку ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом не исполняет, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 734 855,28 руб., в том числе срочный основной долг в сумме 632 128,80 руб., просроченный основной долг в сумме 47 323,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 121,59 руб., пени за просроченный основной долг в сумме 2210,71 руб., пени за просроченные проценты в сумме 2070,38 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме, направленным по месту жительства и регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре.

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от 14.11.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16 548,56 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение №, заключенное 14.11.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 734 855,28 руб., в том числе срочный основной долг в сумме 632 128,80 руб., просроченный основной долг в сумме 47 323,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51 121,59 руб., пени за просроченный основной долг в сумме 2210,71 руб., пени за просроченные проценты в сумме 2070,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 16 548,56 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-197/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края