Дело 2-4391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 декабря 2017 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку в размере 180 000 руб., судебные расходы на услуги юриста в размере 20000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, покрасить и смонтировать беседку с мебелью, материалы для выполнения работ приобретаются исполнителем самостоятельно. Стоимость выполняемых работ составляет 180 000 руб. с учетом материалов, до начала выполнения работ истец выплатил ответчику аванс в размере 124000 руб. Однако ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению условий договора. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных сумм. Ответчик на претензию не ответил. Таким образом, нарушены права истца как потребителя. 

Истец и его представитель по устной доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда. В соответствии, с которым ответчик обязался изготовить, покрасить и смонтировать беседку с мебелью, материалы для выполнения работ приобретаются исполнителем самостоятельно. Стоимость выполняемых работ составляет 180 000 руб. с учетом материалов, до начала выполнения работ истец выплатил ответчику аванс в размере 124000 руб. Ответчик не выполнил условия договора. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных сумм. Ответчик на претензию не ответил.

Согласно п.1. Договора предметом договора является изготовление, покраска и монтаж беседки с мебелью по оговоренному эскизу.

Договором подряда от *** сторонами установлен срок подрядных работ до ***. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в установленный срок к выполнению работ не приступил. 

Согласно п.3 Договора стоимость услуг подрядчика составляет 180 000 руб. Порядок расчетов по договору сторонами определение в следующем порядке: предоплата 70%, остаток по факту сдачи объекта. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** ИП ФИО3 принял от ФИО2 в качестве предоплаты за изготовление и монтаж беседки денежную сумму в размере 124 000 руб. Ответчиком сумма не оспаривалась.

Согласно п.2 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с проектом, требованиями технических нормативов и условий, действующих в РФ используя инструменты. В течение одного рабочего дня с момента выполнения всего заказа уведомить Заказчика о выполнении всего заказа. Подписать с Заказчиком акт приема-сдачи выполненных работ.

*** истец ФИО2 направил в адрес ответчика ИП ФИО3 претензию с просьбой возврата денежной суммы в размере 124 000 руб., неустойки в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что он произвел работы по установлению фундамента на сумму 7900 руб. признается несостоятельным, поскольку его расчеты не подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 124 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 180 000 руб. в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей.

Согласно пп.5.2 Договора в случае нарушения сроков сдачи объекта по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены неисполненных работ, указанные пени начисляются, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Поскольку неустойка устанавливается Законом о защите прав потребителей, условия договора, уменьшающие ее размер или исключающие применение, являются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 124 000 руб. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, характер и степень морального вреда, причиненного истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд исходя из принципа разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца установлено, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть 67000 руб. (124000 + 10000)/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, полагает отказать истцу во взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста, в виду того, что истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 124 000 руб., штраф в размере 67 000 руб., всего 325000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.В. Мотошкина

мотивированное решение 

изготовлено ***.