<

данные изъяты> Дело №2-1628/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Н.А.Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю самовольно реконструированного жилого дома и выделе доли жилого дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю самовольно реконструированного жилого дома и выделе доли жилого дома,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, согласно уточненными исковым требованиям, просит признать за ним право собственности на 5/6 долей в праве собственности самовольно реконструированного жилого дома общей площадью 132,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить ему часть жилого дома площадью 81,9 кв.м, состоящую из помещения 2-1 коридор, площадью 4,3 кв.м, помещение 2-2 подсобное, площадью 6,1 кв.м, помещение 2-3 жилое, площадью 21,0 кв.м, помещения 2-4 жилое, площадью 26,1 кв.м, помещения 2-5 кухня, площадью 9,7 кв.м, помещения 2-6 санузел, площадью 6,1 кв.м, помещения 2-7 подсобное, площадью 8,6 кв.м, в собственность ФИО2 выделить реконструированную часть жилого дома площадью 51,0 кв.м, состоящую из помещения 1-1 подсобное, площадью 5,0 кв.м, помещения 1-2 санузел, площадью 3,9 кв.м, помещения 1-3 коридор, площадью 15,4 кв.м, помещения 1-4 кухня, площадью 9,4 кв.м, помещения 1-5 жилое, площадью 10,8 кв.м, помещения 1-6 коридор, площадью 6,5 кв.м, право общей долевой собственности на указанное имущество прекратить, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, с долей в праве 5/6 и 1/6 соответственно, указанного жилого дома. Фактически между собственниками домовладения сложился порядок пользования общим имуществом. Данные жилые помещения являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы и оборудованы собственной системой инженерных коммуникаций.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования ФИО4 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцом исковые требования признает в полном объеме, обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности самовольно реконструированного жилого дома общей площадью 132,9 кв.м с кадастровым номером 50:07:0070514:509, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить ему часть жилого дома площадью 51,0 кв.м, состоящую из помещения 1-1 подсобное, площадью 5,0 кв.м, помещения 1-2 санузел, площадью 3,9 кв.м, помещения 1-3 коридор, площадью 15,4 кв.м, помещения 1-4 кухня, площадью 9,4 кв.м, помещения 1-5 жилое, площадью 10,8 кв.м, помещения 1-6 коридор, площадью 6,5 кв.м, в собственность ФИО1 выделить часть жилого дома площадью 81,9 кв.м, состоящую из помещения 2-1 коридор, площадью 4,3 кв.м, помещение 2-2 подсобное, площадью 6,1 кв.м, помещение 2-3 жилое, площадью 21,0 кв.м, помещения 2-4 жилое, площадью 26,1 кв.м, помещения 2-5 кухня, площадью 9,7 кв.м, помещения 2-6 санузел, площадью 6,1 кв.м, помещения 2-7 подсобное, площадью 8,6 кв.м, право общей долевой собственности на указанное имущество прекратить

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю самовольно реконструированного жилого дома и выделе доли жилого дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю самовольно реконструированного жилого дома и выделе доли жилого дома – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долей собственности, с долей в праве 5/6 и 1/6 соответственно, на реконструированный жилой дом с кадастровым номером № площадью всех частей здания 132,9 кв.м, из них жилой 57,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить:

ФИО1 часть жилого дома площадью всех частей здания 81,9 кв.м, из них жилой 47,1 кв.м, состоящую из помещения 2-1 коридор, площадью 4,3 кв.м, помещение 2-2 подсобное, площадью 6,1 кв.м, помещение 2-3 жилое, площадью 21,0 кв.м, помещения 2-4 жилое, площадью 26,1 кв.м, помещения 2-5 кухня, площадью 9,7 кв.м, помещения 2-6 санузел, площадью 6,1 кв.м, помещения 2-7 подсобное, площадью 8,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ФИО2 часть жилого дома площадью всех частей здания 51,0 кв.м, из них жилой 10,8 кв.м, состоящую из помещения 1-1 подсобное, площадью 5,0 кв.м, помещения 1-2 санузел, площадью 3,9 кв.м, помещения 1-3 коридор, площадью 15,4 кв.м, помещения 1-4 кухня, площадью 9,4 кв.м, помещения 1-5 жилое, площадью 10,8 кв.м, помещения 1-6 коридор, площадью 6,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>