УИД №16RS0036-01-2021-006453-46

Дело № 12-368/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2021года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Либерти Кар» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении от 05января 2020 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 №18810116200105739610 от 05 января 2020 года в отношении ООО «Либерти Кар» на основании части 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Либерти Кар» просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку согласно договору аренды с выкупом автомобиля и акта приема передачи от 29 октября 2019 года, автомобиль Hyundaisolaris с государственным регистрационным знаком 

<

***> находится во владении у ФИО2 Указанные обстоятельства, по его мнению, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица. 

Кроме того, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что срок пропущен ввиду неполучения обжалуемого постановления.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Судья признает причину пропуска срока обжалования уважительной, поскольку согласно распечатке почтовых отправлений, постановление заявителем не получено. Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению

Представители ООО «Либерти Кар» и ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. 

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанных норм закона обязанность доказывания своей невиновности в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления должностного лица, 14 ноября 2019 года в 10:50:11 водитель транспортного средствамарки Хендэ солярис за государственным регистрационным знаком 

<

***> 716RUS, собственником которого является ООО «Либерти Кар», управляя автомобилем, на автодороге Казань-Оренбург 277 км, превысил разрешенную скорость на 43 км/ч.

В своей жалобе генеральный директор ООО «Либерти Кар» вину во вменяемом правонарушении не признал, указал при этом, что транспортное средствоHyundaisolaris с государственным регистрационным знаком 

<

***> находится во владении у ФИО2, согласно договору аренды с выкупом автомобиля и акта приема передачи от 29 октября 2019 года.

Как видно их материалов дела, 29 октября 2019 года, между ООО «Либерти Кар» и ФИО2 заключен договор аренды с выкупом автомобиля Hyundaisolaris с государственным регистрационным знаком 

<

***>, согласно акту передачи, автомобиль передан и находится во владении у ФИО2 (л.д.5-7).

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобилем марки Hyundaisolaris с государственным регистрационным знаком Е163ВКуправлял ФИО2, а не собственник данного транспортного средства –ООО «Либерти Кар».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО «Либерти Кар», находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от05 января 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Либерти Кар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с прекращением производства по делув связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «Либерти Кар» срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 №18810116200105739610 от 05 января 2020 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 05 января 2020 года о привлечении ООО «Либерти Кар» к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись