дело № 2-384/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А., 

при секретаре Зобниной О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 31 января 2020 года соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05 апреля 2023 года размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 507 467,87 рублей: из них 53090,41 рублей - задолженность по процентам, 442987,58 рублей - задолженность по основному долгу, 4289,82 рублей - задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 507 467,81 рублей: из них 53090,41 рублей - задолженность по процентам, 442987,58 рублей - задолженность по основному долгу, 4289,82 рублей - задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274,68 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 452700,00 рублей, в том числе кредит 1 – 152700,00 рублей, кредит 2 – 300000,00 рублей с датой закрытия кредитного лимита № года. Срок действия договора установлен как неопределенный, срок возврата кредита определен следующим образом: кредита 1 – 28 платежных периодов от даты заключения договора; кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 27 сентября 2024 года, процентная ставка – 19,90 %.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей – 60, размер платежа – 11969,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 октября 2019 года. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.

Согласно п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как указано в п. 14 договора, своей подписью на индивидуальных условиях, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.

Как следует из распоряжений клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года она распорядилась перевести денежные средства в размере 300000,00 рублей со счета № на счет №, а также перевести денежные средства в размере 135000 рублей АО «Страховая компания «КАРДИФ»

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 30 сентября 2023 года сумма кредита составляет 300000,00 рублей, срок кредита - 60 месяцев. ФИО1 выразила согласие на оказание дополнительных услуг:

- на подключение Услуги «Кредитное информирование» стоимостью (размер комиссии) - 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 рублей,

- на оказание услуги «Пропускаю платеж» стоимостью (размер комиссии) 300 рублей, периодичность взимания - единовременно за каждое подключение услуги,

- на оказание услуги «Гарантированная ставка» в случае ее подключения после заключения договора в порядке, предусмотренном условиями, размер комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора - в соответствии с тарифами, периодичность взимания - единовременно, при подключении услуги,

- на оказание услуги «Автопогашение» в случае ее подключения после заключения договора в порядке, предусмотренном условиями, размер комиссии 29 рублей за проведение каждой операции.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ», страховая премия – 135 000 рублей, срок действия страховки - с 01 октября 2019 года и действует 60 месяцев.

Как следует из выписки лицевого счета № за период с 30 сентября 2019 года по 08 апреля 2023 года, открытого на имя ответчика, ПАО « Почта Банк» 30 сентября 2019 года выдало ФИО1 кредит по договору от 30 сентября 2019 года № в размере 300000 рублей и 152700 рублей.

Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 30 сентября 2019 года, расписка в получении карты, распоряжения клиента на переводы, заявление на страхование, тарифы по предоставлению потребительских кредитов подписаны ФИО1 простой электронной подписью в электронном виде, о чем ею указано в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи 02 марта 2019 года, и на котором имеется подпись ФИО1

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Ввиду нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность, истец направил ответчику требование о ее возврате, однако оно исполнено не было.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет исковых требований по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года, согласно которому общая задолженность заемщика перед банком на 05 апреля 2023 года составляет 507467,81 рублей: из них 53090,41 рублей - задолженность по процентам, 442987,58 рублей - задолженность по основному долгу, 4289,82 рублей - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от 30 сентября 2019 года, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8274,68 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 38593 от 10 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2019 года № в сумме 507 467,81 рублей (пятьсот семь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 81 копейка): из них 53090,41 рублей - задолженность по процентам, 442987,58 рублей - задолженность по основному долгу, 4289,82 рублей - задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274,68 рубля (восемь тысяч двести семьдесят четыре рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Тюрина

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года

Судья Т.А. Тюрина