Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 19 января 2021 года 

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ервачёва А.А. по доверенности ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ервачёва Андрея Александровича, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года Ервачёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Ервачёва А.А. по доверенности ФИО1 просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года изменить, назначив Ервачёву А.А. наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Ервачёва А.А. и его защитника по доверенности ФИО1, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2020 года в 16 часов 6 минут в районе дома 

<

адрес> водитель Ервачёв А.А., управляя автомобилем марки «Тайота Лэнд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Ервачёва А.А. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Ервачёвым А.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Ервачёву А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Ервачёва А.А. и обстоятельства, смягчающее его административную ответственность, и, исходя из того, что Ервачёвым А.А. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Ервачёву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также изложенные в жалобе доводы о том, что Ервачёв А.А. работает водителем и положительно характеризуется по месту работы, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей ФИО2 в суде первой интенции, которая просила назначить Ервачёву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Ервачёву А.А.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ервачёва Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Ервачёва А.А. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.