Дело № 10-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шакировой Д.Ю., 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы, гражданин РФ, имеющий среднее образование, проживающий по ул. Аксакова, 7-327 г. Уфы, не состоящий в браке, не работающий, судимый 18 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29 апреля2016 года с заменой неотбытого наказания на 5 месяцев 27 дней ограничения свободы, судимость не погашена, 21 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, признан виновным всовершении преступлений, предусмотренныхст. 322.3 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 322.3 УК РФ(4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что приговор является чрезмерно суровым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств у суда былиоснования применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена приговором и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, мировой судья привел в приговоре мотивы принятия решения, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, обсудив при этом и данные о личности ФИО1 и наличие у него тяжелых заболеваний.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивировав при этом основания, по которым отменяется условное осуждение по предыдущему приговору.

Обоснованно мировой судья признал в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

С данными выводами суд апелляционной инстанции также соглашается.

ФИО1 мировым судьей признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФоб изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поэтому ссылка в приговоре о неприменении положений данной статьи не требуется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований, влекущих отмену или изменение приговора в части назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова