Дело №1-155/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дневаловой Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 28.01.2015 Дуванским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.112, п.п. «а,б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде 10000 рублей штрафа назначенное по ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ч.2 ст.71 УК РФ оставлено для самостоятельного исполнения. Освобождён 31.01.2019 по отбытию срока. Калининским районным судом г. Уфы наказание в виде 10000 рублей штрафа заменено на 3 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в чулане дома 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 рукояткой пневматического пистолета модели "Glether PM" два удара в голову и нанес не менее 5 ударов руками, по различным частям его тела, с шеи лежащего на полу Потерпевший №1 открыто похитил серебряную цепочку и похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр модели "LG CM 4550" с одним сабвуфером без колонок преступление совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе своей знакомой пришел в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, для того, чтобы поговорить о причиненных его знакомой обидах и о ремонте ее мобильного телефона. ФИО1 находясь в чулане данного дома около 20 час. 30 мин., из-за внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли и нанесения телесных повреждений, с применением пневматического пистолета модели "Glether PM" нанес ему два удара рукояткой данного пистолета в голову. Продолжая свои преступные действия направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 нанес потерпевшему еще не менее 5 ударов руками, по различным частям его тела.

Этими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны внутренней поверхности верхней губы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья, кровоподтеки нижнего века левого глаза, верхней губы слева, левой щеки, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. находясь в чулане 

<

адрес>, умышленно, из корыстных повреждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с шеи лежащего на полу Потерпевший №1 открыто похитил серебряную цепочку, стоимостью 15735 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. прошел из чулана в спальню 

<

адрес>, где на комоде увидел музыкальный центр модели "LG CM 4550" и решил похитить его для последующего использования. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. прошел из чулана в 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что его преступные действия останутся не замеченными, из корыстных побуждений, с комода тайно похитил музыкальный центр модели "LG CM 4550" с одним сабвуфером без колонок, стоимостью 5 694 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Этими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5 694 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признали себя виновным в совершении указанного преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявил данное ходатайство добровольно, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседании указал, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, при назначении наказания просил не лишать свободы.

Суд, выслушав так же мнения защитника Дневаловой Р.А., государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд действия ФИО1 по причинению вреда здоровью квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вредя здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 по хищению серебряной цепочки квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению музыкального центра с сабвуфером квалифицирует по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ отношении ФИО1 не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, которые являются оконченными, совершёнными с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, указанные обстоятельства не свидетельствуют о снижении опасности совершённых деяний и не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого по указанным преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказания обстоятельством суд в отношении подсудимого по указанным преступлениям признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, в том числе преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а так же учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений необходимо назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства по приговору Дуванского районного уда РБ от 28.01.2015 года на основании ст.70 УК РФ полностью подлежит присоединению к назначенному наказанию из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Учитывая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначенное наказание необходимо назначить условно с применением ст. 73 УК РФ без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения иного наказания не имеется и не будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с А.А.АБ. взысканию не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 года назначив окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

Обязать ФИО1 один раза в месяц по установленному графику являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пневматический пистолет Glether PM уничтожить. Музыкальный центр модели "LG CM 4550", сабвуфер к музыкальному центру модели "LG CM 4550", серебряную цепочку, гарантийный талон к музыкальному центру модели "LG CM 4550", руководство по эксплуатации к музыкальному центру модели "LG CM 4550" оставить потерпевшему. Квитанцию на музыкальный центр модели "LG CM 4550", квитанцию на серебряную цепочку, бирку на серебряную цепочку хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев