Дело № 1-452/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-003343-35) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Мартынова Д.А., 

при ведении протокола помощником судьи Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 20 часов 10 минут 11.06.2020 до 03 часов 50 минут 12.06.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, стоимостью 40 000 рублей, припаркованный у 

<

адрес>, таким образом, незаконно проник в салон автомобиля, сел на место водителя, привел указанный автомобиль в движение, и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным автомобилем, по собственному усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Мартынов Д.А. ходатайство потерпевшего ФИО поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному государственным обвинителем обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб и примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим ФИО достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2 и потерпевшего ФИО в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

2. Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ «21053» г.р.з №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, комплект ключей с брелком сигнализации, металлическая пластина с государственным регистрационным знаком, пластмассовая рамка для государственного регистрационного знака, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО. (том 1 л.д. 209), - считать возвращенными потерпевшему, сняв ограничения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.