*** 

***

2-1682/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеобозначенным иском, указав в обоснование требований, что его отец – ФИО1, состоявший в зарегистрированном браке с ФИО3, умер *** В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, кроме *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адрес***; земельного участка, находящегося по адрес*** и права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах ФИО1, входит также *** доля в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, открытые на имя ответчика ФИО5 Полагает, что денежные средства, открытые умершим на имя ответчика являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем просил суд включить в состав наследственном массы, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, открытые на имя ФИО5; взыскать с ФИО5 в его пользу *** долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, открытые на имя ФИО5

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО6

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия также не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

На основании абз. 1 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами по делу, что в соответствии с актовой записью о рождении № от *** ФИО1, *** года рождения, приходится отцом ФИО4, *** года рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о рождении II-СВ №, представленной истцом в материалы дела.

Кроме того, материалами дела материалами дела также подтверждается, что *** ФИО1, *** года рождения, и Кока Г.А., *** года рождения, заключили брак с присвоением жене фамилии «Шахова», о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска внесена актовая запись № от ***

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО5, *** года рождения, *** открыт депозитный счет №, по состоянию на *** на которой находились денежные средства в сумме ***.

Кроме того, *** на имя ФИО5, *** года рождения, был открыт сберегательный счет №, по состоянию на *** на которой находились денежные средства в сумме ***

*** на имя ФИО5, *** года рождения, был открыт вклад *** по состоянию на *** на которой находились денежные средства в сумме ***. Дата закрытия счета: ***

*** на имя ФИО5, *** года рождения, был открыт вклад *** по состоянию на *** на которой находились денежные средства в сумме ***

*** на имя ФИО5, *** года рождения, был открыт вклад *** по состоянию на *** на которой находились денежные средства в сумме ***

Таким образом, в период брака ФИО1 и ФИО5, на имя последней в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ***, находились денежные средства в общем размере ***

Соответственно следует выделить в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика на дату смерти наследодателя - ***, супружескую долю ФИО1 в размере *** доли из совместно нажитого в браке с ФИО5 имущества ***, включив ее в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, признав в приходящейся наследодателю *** доли совместно нажитых денежных средств право собственности за наследниками ФИО1: супругой ФИО5 и сыном ФИО4 в равных долях, что составит за ФИО4 *** доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика на дату смерти наследодателя (*** доли совместно нажитого имущества, принадлежащая ФИО1, поделенная на количество наследников).

Таким образом, *** доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на ***, приходящиеся на долю ФИО4 подлежат взысканию с ответчика, что составит 335800,62 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 *** к ФИО5 *** о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, *** доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на ***, в сумме 671601,23 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 335800,62 руб.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лимонова