Дело №2-399/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 28 сентября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П., 

при секретаре Бессонов С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 27.09.2017 года в сумме 68 033 рубля 54 копейки, расторжении указанного соглашения. В обоснование требований истец указал, что 27.09.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 39 000 рублей под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее 27.09.2019 года. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику путем безналичного перечисления данной суммы на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.09.2017г. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.08.2020 года задолженность по сумме основного долга составляет 37 538 рублей 72 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 063 рубля 94 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9 523 рубля 08 копеек. В связи с неисполнением Ответчиком принятых договорных обязательств, 11.06.2020 г. Ответчику было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, которое в указанный срок не исполнено, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. Никакого письменного ответа на требования банка не получено. Добровольно задолженность по кредитному договору заемщик несмотря на неоднократные обращения банка, не погасил. В связи с вышеизложенным истец вынужден был обратиться в суд (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Хохольского районного суда Воронежской области, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил. 

В ч.1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 39 000 рублей под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 27 сентября 2019 г., полная стоимость кредита составила 30, 478 % годовых (л.д.12-13).

Банком обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно представленному мемориальному ордеру № от 27.09.2017 (л.д.21).

В соответствии с соглашением № от 27.09.2017г., Правилами предоставления кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, заемщик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.12-13, 14-20). 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и заемщиками заключен кредитный договор, принятые на себя согласно договору обязательства кредитором исполнены.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет. Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 26,27,28-29,30-31) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно, Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном Соглашением).

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в процентах от суммы просроченной задолженности (п.5.10.1 Правил).

В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по ату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщику начислены по состоянию на 24.08.2020 г.: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 063,94 рублей и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 523,08 рубля, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.32-33).

Согласно п. 7.3.10. Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным и доказанным обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитного договора, что выразилось в неисполнении обязательств по возврату полученного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк предлагал заемщику разрешить спор о расторжении кредитного договора в досудебном порядке, что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению. 

11.06.2020 ответчику ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.23-24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению № от 27 сентября 2017 года по состоянию на 24.08.2020 г. составляет 68 033 рубля 54 копейки, в том числе: 37 538 рублей 72 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 063 рубля 94 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 9 523 рубля 08 копеек (л.д. 32-33). 

Ответчиком ФИО1 представленный расчет не оспаривается. Возражений относительно своевременного погашения основного долга, начисленных процентов по кредиту и пени ответчик в суд не представила. Требование заемщика о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежаще исполняются обязательства по погашению кредита, согласно соглашению от 27.09.2017 года, в связи с чем, сумма просроченной задолженности по состоянию на 24.08.2020 г. составляет 68 033 рубля 54 копейки. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика с расторжением соглашения № от 27.09.2017 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 599 руб., оплаченной по платежному поручению № от 27.08.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН1027700342890, ИНН7725114488) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.09.2017г. в размере 68 033 (шестьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 54 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 37 538 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4 907 (четыре тысячи девятьсот семь) рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 063 (шестнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 94 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 (восемь тысяч двести сорок один) рубль, а всего взыскать 76 274 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 27.09.2017г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Надточиев С.П.

Мотивированное решение составлено 02.10.2020 года.

Дело №2-399/2020