Мировой судья Васильев А.Н. Дело №12-20 / 2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении (протокол №)

<

...> 15 мая 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 13 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 26 января 2017 года в 18 часов 20 минут он, находясь в здании ОМВД России по Кирилловскому району по адресу: 

<

...>, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им 26 января 2017 года в 17 часов 40 минут на улице 

<

адрес> около дома № с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей Д., С., Т., отсутствует видеозапись правонарушения. Кроме того, сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения при отстранении его от управления транспортным средством, в судебном заседании не были допрошены понятые, неверно установлено, что в 18 часов 20 минут он управлял транспортным средством, так как отстранен от управления автомобилем он был раньше.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Заслушав представителя ФИО1 адвоката Нестерука Р.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают. Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, доводы защитника об обязательности составления такого протокола на месте задержания водителя не основаны на нормах действующего законодательства.

Мировым судьей были допрошены свидетели Д.., Т. Т.С.., заслушаны сотрудники ДПС В.., Т. Ч. Об отказе в вызове в судебное заседание и допросе понятых Т. и А. мировым судьей вынесено мотивированное определение. 

ФИО1 безосновательно указывает на то, что мировым судьей неверно установлено время управления им транспортным средством – 18 часов 20 минут. В протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания указано, что в 18 часов 20 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как время управления транспортным средством указано «17 часов 40 минут».

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, указано, какие доказательства приняты судом в обоснование вины ФИО1, мотивы, по которым суд отверг иные доказательства. Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке выводов, сделанных мировым судьей. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 13 апреля 2017 года о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна.

Судья Веденина Е.В.