П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 02 мая 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л., 

потерпевшего Б.А.С.,

при секретаре Мельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне) и в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В ночь с.. на.. года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома.. , с целью незаконного завладения транспортным средством без цели хищения, осуществляя задуманное, действуя с корыстным мотивом, выразившемся в стремлении обратить во временное пользование свойства чужого имущества, видя, что мотоцикл.. регистрационный знак … регион, стоимостью.. рублей, принадлежащий Б.А.С., находится без присмотра, ключ зажигания находится в замке, запустив двигатель данного мотоцикла с места преступления на нем скрылся.

Он же.. года около.. часов.. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом марки.. регистрационный знак.. , при этом передвигался по улицам г... и в районе жилого дома, расположенного по адресу:.. , где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский». В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлен факт употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Ранее.. года ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №.... судебного района Свердловской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст… КоАП РФ в виде административного штрафа в размере.. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. год.. месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу.. года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Б.А.С. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), и по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, … характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по всем преступлениям суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая то, что подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по указанному преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, принес извинения перед потерпевшим, которые приняты потерпевшим Б.А.С., учитывая личность подсудимого, молодой возраст и состояние здоровья, его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением всеми видами транспортных средств по ст.264.1 УК РФ, кроме того при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «..» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 а следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «..» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух