Дело 1-175/2025

(УИД № 78RS0014-01-2025-001109-44) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Мигуновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-175/2025 (№ 12401400008004186) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан АА 1808177 на имя ФИО1 (Iakubov Zafardzhon Zarifovich), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 25.07.2023 года с открытыми категориями «В», «С», является поддельным документом, 09.12.2024 около 08 часов 40 минут, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, предъявил указанное водительское удостоверение Республики Таджикистан АА 1808177 на имя ФИО1 (Iakubov Zafardzhon Zarifovich), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 25.07.2023 года с открытыми категориями «В», «С», со своей фотографией государственному инспектору БДД МРЭО Госавтоинспекции № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 с целью замены водительского удостоверения Республики Таджикистан АА 1808177 на имя ФИО1 (Iakubov Zafardzhon Zarifovich), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 25.07.2023 года на водительское удостоверение Российской Федерации и переносом категории «С». Согласно заключению эксперта № Э-860-24 от 13.12.2024 способы воспроизведения изображения и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан АА 1808177 на имя ФИО1 (Iakubov Zafardzhon Zarifovich), ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 25.07.2023 года, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Республике Таджикистан. Бланк выполнен способом струйной печати, обозначения серийного номера - способом электрофотографической печати. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в поступившем на исследование документе, не установлено.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает нахождение на его иждивении малолетних детей 2023, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность данных о его личности, его социальную адаптацию, суд, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии их отягчающих, отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, которые суд признает исключительными, и считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получение дохода.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая содержание подсудимого до судебного разбирательства под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер наказания подсудимого в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 17.12.2024 по 20.12.2024, смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизив размер штрафа до 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-

<

***>

КПП-784201001

БИК 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО- 40 373 000

Кор.счет. № 40102810945370000005

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 2401 008004186 5

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Таджикистан АА 1808177 на имя ФИО1 (Iakubov Zafardzhon Zarifovich), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 25.07.2023 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: